澳大利亞信息產(chǎn)業(yè)界日前呼吁兩個主要政黨重新審視一項充滿爭議的反加密法案。這項去年底在澳大利亞眾議院獲得通過的法案，要求信息服務供應
澳大利亞信息產(chǎn)業(yè)界日前呼吁兩個主要政黨重新審視一項充滿爭議的“反加密”法案。這項去年底在澳大利亞眾議院獲得通過的法案，要求信息服務供應商為政府調(diào)查提供破解加密通信方面的技術(shù)支持，遭到國內(nèi)外的長期反對和持續(xù)批評。業(yè)內(nèi)人士認為，這項法案可能將帶來廣泛的負面影響，既讓澳大利亞企業(yè)失去海外市場，也讓國際企業(yè)對澳大利亞市場“敬而遠之”。
被稱為“反加密”法案的《電信和其他立法修正案(支持和訪問)2018》目前尚未獲得澳參議院通過，但因為賦予了澳大利亞政府3種要求信息科技企業(yè)提供技術(shù)支持的方式，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。根據(jù)該法案，執(zhí)法機構(gòu)與情報單位可以發(fā)布技術(shù)支持請求、技術(shù)支持通知及技術(shù)能力通知，要求相關(guān)企業(yè)提供技術(shù)開發(fā)細節(jié)等，或利用現(xiàn)有技術(shù)、開發(fā)新技術(shù)手段，幫助破解或監(jiān)控端對端的加密通信。
簡而言之，就是要求業(yè)界以政府需要的方式對其開放加密通信。據(jù)報道，澳大利亞政府之所以提出這項立法，是為了幫助打擊恐怖活動和各類犯罪。推動立法的人認為，各種加密通信手段讓調(diào)查機構(gòu)變“聾”變“盲”了，必須予以解決。
盡管澳大利亞政府一再否認這一法案將為政府監(jiān)控提供后門程序，但業(yè)界認為，破解加密通信與提供后門程序的效果類似，而且這項新的權(quán)力缺少監(jiān)督，企業(yè)無力阻止政府機構(gòu)設置后門，因為違反規(guī)定將面臨高額罰款。此外，法案還規(guī)定了很寬泛的保密條款，未經(jīng)授權(quán)公開政府的技術(shù)支持通知將被處以最高5年的監(jiān)禁。
這項法案自提出以來就遭到多方反對。蘋果、谷歌及微軟等國際科技巨頭紛紛指責該法案損害網(wǎng)絡安全和用戶隱私權(quán)。去年10月，蘋果公司發(fā)布了一份長達7頁的聲明，批評這項立法削弱網(wǎng)絡安全，并且因為缺乏監(jiān)督可能被濫用。澳大利亞最大的科技公司之一艾特拉森公司聯(lián)合創(chuàng)始人斯科特·法夸爾在多個場合批評這項法案，稱政府正在制造混亂，損害就業(yè)機會。一些澳大利亞學者也認為，這項法案在透明度、監(jiān)管制度以及濫用風險等方面都存在尚未解決的問題。
鑒于尚未走完法律程序，業(yè)界不斷呼吁、游說澳大利亞政府修改該法案，以消除負面影響。在今年3月舉行的澳大利亞安全加密會議上，與會代表再次公開批評這項法案。法夸爾說，該法案將令澳大利亞科技企業(yè)陷入困境，科技行業(yè)正在聯(lián)合呼吁對其進行修改。因為失去海外合同，一些公司的高層正在公開談論總部搬遷。
目前，一些國際企業(yè)正在“用腳投票”，以表示對這項法案的抗議。微軟總裁兼首席法務官布拉德·史密斯不久前到澳大利亞參加一個論壇時說，這項法案正在驅(qū)使科技企業(yè)離開澳大利亞，“我到其他國家旅行時，聽到公司和政府說‘我們不再愿意把數(shù)據(jù)放在澳大利亞’，所以他們要求我們在其他國家建立更多的數(shù)據(jù)中心。”(記者 劉天亮)
