加拿大鵝事件還沒來得及告一段落，網(wǎng)易考拉又馬不停蹄地投身和雅詩蘭黛之間的口水仗。根據(jù)天眼查信息顯示，3月15日，雅詩蘭黛起訴網(wǎng)易考拉
加拿大鵝事件還沒來得及告一段落，網(wǎng)易考拉又馬不停蹄地投身和雅詩蘭黛之間的口水仗。
根據(jù)天眼查信息顯示，3月15日，雅詩蘭黛起訴網(wǎng)易考拉裁定書公布，雅詩蘭黛要求其停止銷售并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品M.A.C，披露其來源并賠償120萬元。除此之外，包括網(wǎng)易考拉在內(nèi)的被告要立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，要連續(xù)三十日在媒體公開刊登道歉聲明。就這樣，網(wǎng)易考拉起訴雅詩蘭黛的事情還沒有結(jié)果，雅詩蘭黛又反過來把網(wǎng)易考拉給告了。
“真假小棕瓶”
這場恩怨始于去年年初。
2018年2月，中消協(xié)通報了2017年“雙11”網(wǎng)絡購物調(diào)查體驗情況，那次活動中，中消協(xié)一共購買了93個“海淘”商品，涉及37個品牌，結(jié)果有顯示，網(wǎng)易考拉自營所售的雅詩蘭黛“小棕瓶”為假貨。不過很快，網(wǎng)易考拉就回應稱自己的商品沒有問題，“采購來源鏈路清晰可靠，為海外正常在售的正品商品”，并霸氣地質(zhì)疑中消協(xié)所使用的鑒定機構(gòu)并不具備該商品的鑒定資質(zhì)。
中消協(xié)采用的是雅詩蘭黛上海公司，即雅詩蘭黛在中國的總代理出具的鑒定報告。但網(wǎng)易考拉在回應中指出，自己所售賣的是海外版本的雅詩蘭黛“小棕瓶”。
為了洗刷自己的“冤屈”，網(wǎng)易考拉直接把中國消費者協(xié)會放到了被告席上。
去年年中，爭執(zhí)不下的幾方鬧上了法庭：杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡科技有限公司及網(wǎng)易環(huán)球購有限公司將中國消費者協(xié)會、雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司、雅詩蘭黛公司、北京盛拓優(yōu)訊信息技術(shù)有限公司訴至法院，要求四被告刪除涉案報道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元。
雅詩蘭黛(上海)看起來是在“打假”沒錯，它有著不可反駁的立場：雅詩蘭黛(上海)有著雅詩蘭黛產(chǎn)品在中國的經(jīng)營權(quán)，按道理來說，它的認定報告在中國市場就是對雅詩蘭黛產(chǎn)品最權(quán)威、最官方的論斷。只不過，網(wǎng)易考拉從未承認過它的判斷。
訴狀你來我往地遞送，這件事卻至今沒有定論。而在這期間，網(wǎng)易考拉還一直在和加拿大鵝周旋。
去年12月，北京的消費者缐女士稱自己在網(wǎng)易考拉上以5567.04元的價格購買的加拿大鵝羽絨服，做工比較粗糙，衣服上有多處線頭。經(jīng)過加拿大鵝官方驗假渠道認定這是件假貨。1月8日，網(wǎng)易考拉表示，經(jīng)過內(nèi)部及加拿大鵝官方雙重核查，確認平臺所售加拿大鵝為正品。網(wǎng)易考拉還稱將投訴加拿大鵝品牌鑒定流程中的不透明。
戲劇性的是，加拿大鵝官方經(jīng)過第三次鑒定，之前兩個結(jié)果均為“非正品”。就在幾天前，網(wǎng)易考拉向虎嗅發(fā)來了第四次反轉(zhuǎn)的劇情：杭州市濱江區(qū)市場監(jiān)督管理局消保中心主任潘杰表示，消費者缐女士從網(wǎng)易考拉購買的該件加拿大鵝經(jīng)鑒定為正品。
“我們1月25號立案，現(xiàn)在結(jié)果出來了，結(jié)論是正品。我們通過(加拿大鵝)上海的子公司，把實物寄到加拿大鵝，他們鑒定為正品，英文說法是‘authentic’。”潘杰說。
不過，案件還沒有正式結(jié)案，這場羅生門也還沒有迎來正式的大結(jié)局，不知道還有沒有新的瓜可以吃。
為什么總是網(wǎng)易考拉？
虎嗅文章《網(wǎng)易考拉與加拿大鵝的“明槍暗戰(zhàn)”》曾經(jīng)分析過，加拿大鵝和雅詩蘭黛這兩樁官司背后隱藏的，大概還是品牌與渠道的“博弈”。
品牌直營與經(jīng)銷商之間有著不可調(diào)和的尷尬矛盾。而這無非還是體現(xiàn)在利益上，比如前段時間蘋果經(jīng)銷商集體降價，原因就是在于消費者對蘋果的熱度有所下降，用降價來換銷量罷了;OPPO為了品牌往中高端發(fā)展，也曾砍掉一部分無法滿足公司預期的經(jīng)銷商。
這樣的規(guī)則更加適用于想走高端奢侈路線的加拿大鵝。
現(xiàn)在，加拿大鵝官方已經(jīng)在北京三里屯開出了內(nèi)地首家旗艦店，定位直逼奢侈品。這背后，是隨著在中國品牌知名度和熱度的飆升，加拿大鵝為了品控也為了利潤，開始注重直營渠道擴張的背景。
奢侈品品類要打造品牌價值，產(chǎn)品渠道的稀缺性不可缺少。最重要的是，將渠道利益歸攏在自己的官方直營的手里，才有條件打好中國這塊消費潛力巨大的市場?？梢哉f，網(wǎng)易考拉已經(jīng)站在了品牌直營的對立面。
商品似是真假難辨，但網(wǎng)易考拉在經(jīng)銷渠道上的不足已顯而易見。
網(wǎng)易考拉官網(wǎng)顯示，其貨源和采購渠道是“直接對接品牌商和優(yōu)質(zhì)經(jīng)銷商”，從而“最大限度壓縮中間環(huán)節(jié)費用”。
與網(wǎng)易考拉合作的品牌商和海外經(jīng)銷商的比例我們無從得知，但經(jīng)過加拿大鵝事件，也能判斷出網(wǎng)易考拉的商品貨源并非全部來自與品牌商的直接合作。當然，我們不能因此而認定和品牌商直接合作的是正品，來自經(jīng)銷商的貨品就是假貨。不過可以肯定的是，經(jīng)銷渠道太過于分散，并不利于平臺對供應鏈的管理和對貨源的掌控。
中國電子商務研究中心主任曹磊在接受《工人日報》的采訪時就表示過，“海淘”商品的貨品來源比較廣，一般涉及多個國家、多個產(chǎn)地、多個渠道。貨源的復雜必然帶來風險的增加。再加上傳統(tǒng)“海淘”模式要經(jīng)過海外購物網(wǎng)站、轉(zhuǎn)運公司、倉庫、快遞公司等多個環(huán)節(jié)，環(huán)節(jié)的復雜也會帶來風險的加大。
以上兩個案件帶來的“麻煩”已經(jīng)說明了一切。
單就“真假加拿大鵝”這件事情來說，網(wǎng)易考拉的供應商是持有官方授權(quán)的經(jīng)銷商，但實際上考拉本身其實并沒有加拿大鵝的官方授權(quán)。關(guān)于商品真假我們無法有任何傾向性的判斷，不過，有渠道利益擺在眼前，加拿大鵝也有理由給出一紙“假貨”的鑒定結(jié)果，如果是這樣一種可能，網(wǎng)易考拉倒是吃了一記啞巴虧。
同樣的道理放在這場考拉和雅詩蘭黛的辯論中也成立。
關(guān)于正品貨源，網(wǎng)易考拉正處在這樣被不斷質(zhì)疑的尷尬境地，對于貨源問題，網(wǎng)易考拉在想辦法解決。
在剛剛過去的2月份，網(wǎng)易被爆出正在和亞馬遜推進一項有關(guān)中國電商業(yè)務的重大重組：網(wǎng)易考拉將合并亞馬遜中國海外購業(yè)務，該談判歷時數(shù)月，由網(wǎng)易考拉主動發(fā)起并推進，雙方或采取換股方式，于2018年年底簽約。
與亞馬遜合作，網(wǎng)易考拉可能有機會接觸到亞馬遜的全球供應商資源。拉攏電商巨頭亞馬遜，用巨頭的全球供應商資源和口碑擴大自己的電商盤子，為自己背書，網(wǎng)易考拉有著自己的盤算。
至于來自美國的“遠水”能不能解的了網(wǎng)易考拉的“近火”?這一場重要的業(yè)務合并的走向所有人都還在觀察著。而目前有最大可能在某種程度上緩解海淘商品真假“焦慮”的，大概還是政策和一切可以用到的技術(shù)手段。
比如是否可以用技術(shù)手段解決跨境進口電商商品的追溯機制，從而實現(xiàn)商品從生產(chǎn)、運輸、倉儲到送達這整個過程的可溯源。在上述采訪中，曹磊也建議，政府有關(guān)部門可以建立平臺電商和入駐商家的備案制，所進口產(chǎn)品必須申報，保證產(chǎn)品質(zhì)量安全的同時，還得保證后續(xù)能跟蹤到。
網(wǎng)易考拉的“羅生門”還暫時是一副無解的樣子，最起碼，用戶們對“海淘”商品的戒心始終沒能放下。這個時候也只能提醒消費者們擦亮眼了。(文/Cuba Libre)
關(guān)鍵詞： 網(wǎng)易考拉 雅詩蘭黛 M A C
