自美國(guó)針對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，大家同聲譴責(zé)。國(guó)內(nèi)外專業(yè)經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)則紛紛開(kāi)動(dòng)起來(lái)，研判美國(guó)這些任性而蠻橫的舉動(dòng)，會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)怎
自美國(guó)針對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，大家同聲譴責(zé)。國(guó)內(nèi)外專業(yè)經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)則紛紛開(kāi)動(dòng)起來(lái)，研判美國(guó)這些任性而蠻橫的舉動(dòng)，會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)怎樣的影響。
美國(guó)著名投資銀行摩根斯坦利，近日就發(fā)布了一份報(bào)告。其核心結(jié)論有三條：美國(guó)對(duì)中國(guó)340億美元商品加征關(guān)稅，會(huì)令中國(guó)GDP增速下降0.1個(gè)百分點(diǎn);如果繼續(xù)對(duì)2000億美元商品加征關(guān)稅，會(huì)下降0.3個(gè)百分點(diǎn);這些動(dòng)作的間接影響傳導(dǎo)下來(lái)，會(huì)再給中國(guó)GDP增加0.2到0.3個(gè)百分點(diǎn)的下行影響。
摩根斯坦利算得對(duì)不對(duì)、準(zhǔn)不準(zhǔn)，盡可見(jiàn)仁見(jiàn)智。類似的一家之言，國(guó)內(nèi)外有不少，都可作為參考。這里只談評(píng)估和看待“傷害”的方法。
首先，算算賬是很有必要的。
若只籠統(tǒng)地說(shuō)美國(guó)貿(mào)易霸凌主義行為“帶來(lái)傷害”，大家體會(huì)不深。不算不知道，一算才明了。不要小看“0.1個(gè)百分點(diǎn)”，用它乘以龐大的經(jīng)濟(jì)總量，就是個(gè)不小的絕對(duì)數(shù)。數(shù)字背后，是很多行業(yè)的興衰，很多企業(yè)的盈虧，很多個(gè)人的就業(yè)與否、收入多少。
毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)粗暴做法正給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)傷害?？茖W(xué)、全面地判斷傷害的方式與程度，至關(guān)重要。此處提四點(diǎn)建議——
不僅計(jì)算對(duì)中國(guó)的傷害，也計(jì)算對(duì)世界的傷害。首先，美國(guó)正與整個(gè)世界為敵。有很多研究機(jī)構(gòu)得出結(jié)論，美國(guó)對(duì)加、對(duì)歐甚至對(duì)日揚(yáng)言或已實(shí)施的貿(mào)易保護(hù)主義措施，給那些國(guó)家?guī)?lái)的經(jīng)濟(jì)下行影響，分別在0.1到0.5個(gè)百分點(diǎn)之間。其次，中國(guó)不是在真空里前行，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已站在全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要位置上。給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的傷害，自然會(huì)傳導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)鏈的其他主體。
不僅計(jì)算對(duì)中國(guó)及世界的傷害，也計(jì)算對(duì)美國(guó)自身的傷害。中國(guó)不是在真空里，美國(guó)也不是在真空里。一方面，各相關(guān)國(guó)家必直接對(duì)美采取反制措施;另一方面，大家都站在同一個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈里，“你傷害了我，還一笑而過(guò)”?不可能。我受的傷害，必定沿著產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)回美國(guó)，誰(shuí)也攔不住。摩根斯坦利的報(bào)告就認(rèn)為，美國(guó)近期的貿(mào)易保護(hù)主義動(dòng)作，會(huì)把美國(guó)自己的GDP增速拖慢0.3到0.4個(gè)百分點(diǎn)。
不僅計(jì)算GDP增減幅度的絕對(duì)值，也計(jì)算其相對(duì)值、影響烈度。對(duì)比分析影響程度，不能只看絕對(duì)值，還要看相對(duì)值。比如，同樣下降0.4個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)于2017年GDP增速為2.3%的美國(guó)來(lái)說(shuō)，意味著經(jīng)濟(jì)增速放慢17%;而對(duì)于同期GDP增速為6.9%的中國(guó)來(lái)說(shuō)，意味著經(jīng)濟(jì)增速放慢6%。對(duì)誰(shuí)影響大，你到底傷害了誰(shuí)，不比不知道。
不僅計(jì)算美國(guó)做法帶來(lái)的減量，也計(jì)算中國(guó)應(yīng)對(duì)措施帶來(lái)的增量。影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的變量很多，分析形勢(shì)切忌顧此失彼，只看變量一，不看變量二。美國(guó)粗暴做法襲來(lái)，中國(guó)除了直接對(duì)美反制，還有很多維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體穩(wěn)中向好局面的“政策儲(chǔ)備、手段儲(chǔ)備”，有待擇機(jī)使用，用以適時(shí)、適度對(duì)沖外部環(huán)境因素帶來(lái)的負(fù)面影響。客觀地看，類似的儲(chǔ)備，美國(guó)自己也有。但綜合判斷，市場(chǎng)潛力更大、經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)性更強(qiáng)、韌性更足的中國(guó)，有足夠能力，不失去對(duì)穩(wěn)步向前之大局的把握。
其次，不能只算眼前賬、貿(mào)易賬、數(shù)字賬。
前面四條講的是怎么算賬。但算完上述應(yīng)算之賬，還要深思一個(gè)重要問(wèn)題——美國(guó)正在向全世界發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)夾槍帶棒的各種單邊主義、保護(hù)主義措施，帶來(lái)的只是對(duì)各國(guó)貿(mào)易額、GDP增速的影響嗎?帶來(lái)的影響只是那幾個(gè)百分點(diǎn)的增增減減嗎?
當(dāng)然不只是這些直接、表面的影響。算賬，不能只算眼前賬、貿(mào)易賬、數(shù)字賬，還要算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬、全局賬、秩序賬。
美國(guó)這些蠻橫行為，嚴(yán)重破壞了國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，深度傷害了世界貿(mào)易組織的規(guī)則體系，粗暴打斷了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的良好態(tài)勢(shì)，無(wú)理干擾了全球投資者的預(yù)期，直接攪亂了全球產(chǎn)業(yè)鏈正逐漸完善的合理布局，極大增加了世界經(jīng)濟(jì)前行的不確定性、不穩(wěn)定性。一個(gè)世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)、最大經(jīng)濟(jì)體，言而無(wú)信，指鹿為馬，隨心所欲。這一切，對(duì)中國(guó)、對(duì)世界乃至對(duì)美國(guó)自身的傷害，豈是都可以用GDP的百分點(diǎn)來(lái)衡量。
看清傷害，并不意味著就要被傷害嚇倒。“增強(qiáng)憂患意識(shí)、防范風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)要一以貫之”，習(xí)近平總書(shū)記今年初對(duì)全黨同志、全國(guó)人民的忠告、要求，言猶在耳。
中國(guó)及其他受到傷害的國(guó)家，用自己的努力，妥善化解傷害、穩(wěn)住發(fā)展大局，并不意味著美國(guó)之舉所帶來(lái)的種種傷害，就可以被忽略不計(jì)。
相反，譴責(zé)不能停，反制不能止。我們既要錙銖必較地算清具體傷害，以便采取有針對(duì)性的對(duì)內(nèi)救濟(jì)、對(duì)外反制措施;又要高屋建瓴地判斷并指出美國(guó)錯(cuò)誤做法的深層危害、全局危害、長(zhǎng)期危害，始終同國(guó)際社會(huì)大多數(shù)力量站在一起，站在時(shí)代發(fā)展潮流的正確方向上，與倒行逆施者不懈較量。
關(guān)鍵詞： 貿(mào)易戰(zhàn) 美國(guó) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)
