日本金融廳于4月27日召開了第二次加密貨幣交易所研究會，在第一次研究會的基礎上，主圍繞著交易所參入條件、注冊審查難度和對匿名加密貨幣
日本金融廳于4月27日召開了第二次加密貨幣交易所研究會，在第一次研究會的基礎上，主圍繞著交易所參入條件、注冊審查難度和對匿名加密貨幣對策等重要議題，進行了更加深入的討論。
此次會議，讓人印象最深的是研討會成員方和自律團體方最后的對話。
研究會成員主張應更加嚴厲監(jiān)管加密貨幣，但作為觀察員參加此次會議的日本加密貨幣協(xié)會會長兼Money Partners交易所社長奧山泰全，以互聯(lián)網證券的黎明期為例，回應了一些嚴格意見，并稱“希望大家更多關注應該如何改善”。
研究會上各成員先陳述各種意見后，奧山泰全對此一一進行了發(fā)言。本文總結了主要研究會成員的意見和奧山泰全對此意見的發(fā)言。
1、關于加密貨幣交易所對顧客資產的保管
研究會成員、京都大學公共政策研究生院教授巖下直達，以瑞士將加密貨幣行業(yè)視為銀行為例進行說明。對于加密貨幣交易所管理顧客資產的問題，巖下直達指出“加密貨幣交易所和普通銀行系統(tǒng)在技術上是類似的結構”，但“與銀行比較，不僅安全性低，而且監(jiān)管也很松懈”。
此外，對此問題還有其他不同的意見，而對這種意見，奧山泰全做出以下回應。
“雖然有人說加密貨幣保管的資產達幾萬億日元，但實際上最大僅有幾千億日元而已。有的公司保管的資產能達到幾十億日元，有的公司保管的資產能達到幾千億日元，所以執(zhí)行和銀行相同的監(jiān)管是不合理的。”
2、關于交易所的參入條件和注冊審查問題
研究會成員、麗澤大學經濟學教授中島真至指出關于現(xiàn)在加密貨幣交易所在金融廳注冊等問題進行了嚴厲的批評。
“有超過100家公司申請加入此行業(yè)難道不例外嗎?雖說全球大約有130家交易所，現(xiàn)在日本單一國就差不多達到這個數(shù)字。難道是此行業(yè)的參入監(jiān)管條件太松懈了嗎?借鑒此次Coincheck交易所被盜事件，我認為因重新考慮企業(yè)參入限制條件。”
對此，奧山泰全做了以下回答。
“雖然有超過100家申請，因為有很多國外的交易所流入日本，所以看起來申請比較多。因為日本率先制定了加密貨幣相關法律，這些公司想要在日本取得正規(guī)許可來得到國際的認可，鑒于此申請數(shù)超過100家公司是很正常的。”
另外，對于認定自律團體的運營，奧山泰全還表示:“為了認證自律團體能夠很好的發(fā)揮作用，10家企業(yè)或20家企業(yè)的運營成本就很嚴峻了，如果至少有十幾家公司的話，運營會更加困難”。
3、關于對匿名性高的貨幣的監(jiān)管
Japan Digital Design公司的首席技術官楠正憲對于匿名貨幣闡述了自己的意見。
“越來越多的勒索軟件瞄準門羅幣，Zcash等匿名性高的貨幣，要求以此作為贖金。目前我們必須要防止資金以此種方式流出和被盜。但這并不意味著它應該一律被限制監(jiān)管，在日本限制以上貨幣的話，如果真的發(fā)生了勒索軟件勒索事件，那該怎么辦呢?難道到那時才和警察合作來認定貨幣所有權嗎?這點才是應該被討論的。”
4、其他
上智大學法學研究生院教授森下哲朗做出以下發(fā)言。
“ICO有很多類型，如類似于股票、公司債券的東西，也有用于商務上的投資，我認為不應該一概而論，應該好好探討各種ICO有怎樣的風險，分析和掌握實際情況。”
此外，奧山泰全還提到：
“基于修訂后的基金結算法，金融廳對加密貨幣交易所進行的第一次檢查中出現(xiàn)了各種糟糕的情況，我們應該對我們的行業(yè)感到羞恥，我希望大家稍微關注一下應該如何改善此類問題。網絡證券和外匯保證金交易剛出來的時候，其能否成為一個誠實且忠實地運用業(yè)務的企業(yè)在黎明期時還未得知，我希望大家能給此行業(yè)作為改善周期的時間。”
