去年八、九月份,央行明確表明立場(chǎng)代幣非法幣,全面封殺ICO和比特幣;3月19日,G20成員國(guó)監(jiān)管比特幣等加密貨幣的請(qǐng)求遭FSB拒絕,理由是加密
去年八、九月份,央行明確表明立場(chǎng)“代幣非法幣”,全面封殺ICO和比特幣;3月19日,G20成員國(guó)監(jiān)管比特幣等加密貨幣的請(qǐng)求遭FSB拒絕,理由是加密資產(chǎn)目前并未對(duì)全球金融穩(wěn)定性造成威脅;同一天,香港證監(jiān)會(huì)采取監(jiān)管行動(dòng),叫停首次代幣發(fā)行人Black Cell Technology Limited向香港公眾進(jìn)行的首次代幣發(fā)行(ICO)。
比照2013年“比特幣”剛進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)后經(jīng)歷的跌宕起伏,表面上看起來(lái),我國(guó)政府和國(guó)際趨勢(shì)背道而馳,不信任比特幣,“幣圈”的合法地位始終未能與日本、韓國(guó)一樣上位。實(shí)際上,今年2月初發(fā)布的“2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)”,央行數(shù)字貨幣研究所排名第三,阿里巴巴排第一,中國(guó)的實(shí)力絲毫不遜于美國(guó)等國(guó)際金融科技巨頭。
3月20日全國(guó)人大代表徐諾金明確表明監(jiān)管部門不會(huì)“一刀切”新興技術(shù),同時(shí)G20國(guó)成員達(dá)成共識(shí),當(dāng)前的數(shù)字貨幣定義為資產(chǎn)而非貨幣,所有成員國(guó)圍繞著“數(shù)字貨幣”可能造成的恐怖威脅及監(jiān)管問(wèn)題進(jìn)行討論。而在3月19日,全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)銀聯(lián)董事長(zhǎng)葛華勇和金鵬輝聯(lián)名提交《關(guān)于電子支付立法的提案》,建議抓緊從法律層面明確產(chǎn)業(yè)參與各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及監(jiān)管職責(zé)分工,從而防范支付風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益??梢钥闯?,國(guó)家從一開(kāi)始就沒(méi)有排斥比特幣所蘊(yùn)藏的技術(shù),而是擔(dān)心其濫用“代幣”的行為,只是數(shù)字貨幣概念被泛化,野蠻生長(zhǎng)的“代幣”急火攻心恰恰偏離了軌道。
一、“代幣”具備數(shù)字貨幣的影子特質(zhì),但其犯了“喧賓奪主”的立場(chǎng)性錯(cuò)誤
數(shù)字資產(chǎn)火爆,央行功不可沒(méi)。但是,需要注意的是,央行對(duì)外界一直肯定的是區(qū)塊鏈為代表的技術(shù)及趨勢(shì),卻從未肯定私發(fā)代幣的行為。“代幣”投機(jī)者自作聰明,利用其與區(qū)塊鏈天然銜接以及作為貨幣的“偽優(yōu)勢(shì)”夸大宣揚(yáng)理想模型,其實(shí)質(zhì)犯了“喧賓奪主”的立場(chǎng)性錯(cuò)誤,進(jìn)行集資創(chuàng)新甚至誤導(dǎo)消費(fèi)者衍變成投機(jī)撈錢。
現(xiàn)象1:數(shù)字資產(chǎn)是全球貨幣競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物,“代幣”充當(dāng)急先鋒
2008年發(fā)生全球性金融危機(jī),2009年第一枚比特幣問(wèn)世,在這樣的背景下比特幣更像是民間對(duì)全球貨幣競(jìng)爭(zhēng)思考的產(chǎn)物?,F(xiàn)行國(guó)際貨幣體系是以“美元”為中心金本位制,這就意味著對(duì)于全球化進(jìn)程中涉及的國(guó)際間支付結(jié)算都需要經(jīng)過(guò)美國(guó)這個(gè)中心體,這一流程就容易造成貨幣流通的效率問(wèn)題以及由此帶來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題,很簡(jiǎn)單的邏輯,任何事情需要經(jīng)過(guò)第三方,就很容易被第三方卡脖子。如之前所提及的區(qū)塊鏈技術(shù)與貨幣資產(chǎn)能進(jìn)行天然無(wú)縫的連接,且先看各國(guó)的應(yīng)對(duì)方式:
在這一領(lǐng)域中,國(guó)家的態(tài)度變得越來(lái)越明朗,對(duì)以美元為中心的貨幣不滿情緒也在增加,很明顯,各國(guó)不太可能在現(xiàn)行的貨幣體系中進(jìn)行突破,那么,區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣卻能夠繞過(guò)美元這一第三方直接點(diǎn)對(duì)點(diǎn)進(jìn)行交易,唯一需要的是達(dá)成共識(shí)機(jī)制,在鏈上更利于全球化的進(jìn)展。存在諸多好處的同時(shí),也給監(jiān)管帶來(lái)了許多不確定性的風(fēng)險(xiǎn),但是誰(shuí)也不想在這輪競(jìng)爭(zhēng)中落后,在現(xiàn)行的法定數(shù)字貨幣未能找到很好的解決方案之前,其“模擬替代品”往往會(huì)先行對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行“檢驗(yàn)”,“代幣”就充當(dāng)了急先鋒。
現(xiàn)象2:“幣圈”衍變成投機(jī),區(qū)塊鏈成了擋箭牌
“代幣”繁衍有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“諸子百家爭(zhēng)鳴”的盛況,任何一個(gè)人都可以發(fā)行“代幣”。它的特質(zhì)一方面能夠徹底顛覆國(guó)際貨幣壟斷的格局,另一方面也能夠挑戰(zhàn)該國(guó)現(xiàn)行的法幣體系,因此國(guó)家需要它重塑世界金融的格局,但又不希望它紊亂國(guó)內(nèi)的金融秩序,所以“代幣”早就意識(shí)到自己的坎坷命運(yùn)。“不可能成為法幣”那就“大賺一筆”,加入的人越多概念就普及的越快賺的也就盆滿缽滿。“幣圈”衍變成投機(jī),未必是件壞事,只是上船的消費(fèi)者需要有獨(dú)立的判斷意識(shí)。
就如美國(guó)所言,“比特幣”的本質(zhì)就是資金傳遞者,“代幣”最核心的價(jià)值應(yīng)該是在于對(duì)資產(chǎn)的保護(hù),重塑信用體系,而非替代“法幣”的夢(mèng)想嘗試。“幣圈”的使命是普及這樣一個(gè)概念,順便充當(dāng)一回“劣幣驅(qū)逐良幣”的壞人,倒逼政府前行。“全面封殺ICO和比特幣”,并不代表國(guó)家不支持?jǐn)?shù)字資產(chǎn)和數(shù)字貨幣交易,而是這應(yīng)該是央行要統(tǒng)籌的事情,民間自發(fā)布局就會(huì)引發(fā)很多的社會(huì)問(wèn)題,諸如投機(jī)帶來(lái)的貨幣動(dòng)蕩、匿名造成的金融犯罪以及反洗錢等金融監(jiān)管難題。走錯(cuò)了“道”、用錯(cuò)了“心”的代幣又不甘心就此腰斬,區(qū)塊鏈便成了私下交易的擋箭牌。
關(guān)鍵詞: 代幣