紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授尼古拉斯·?？酥Z米迪斯(Nicholas Economides)認(rèn)為：“允許App從其它地方下載，你指控它反競爭當(dāng)然要難一些。蘋果就不一樣了，它很極端，沒有替代下載源。你說它壟斷，這是

Epic Games將蘋果谷歌告上法庭，它聲稱兩家公司違反反壟斷法，相比蘋果，谷歌在法庭上的勝算似乎更大一些。

此前，Epic Games分別向蘋果、谷歌發(fā)起訴訟，指責(zé)兩家公司利用壟斷地位向開發(fā)者征收30%銷售分成費(fèi)，這一比例過高;另外，它們還設(shè)定各種限制政策，為自己的業(yè)務(wù)獲得各種利益。

全球絕大多數(shù)地區(qū)的智能手機(jī)都捆綁谷歌Play程序店或者App Store，想證明Play違反壟斷法比證明App Store壟斷更加困難一些。蘋果要求所有App必須通過App Store安裝，谷歌允許手機(jī)從其它程序店安裝，這一政策也許可以幫助谷歌反駁壟斷指控。

谷歌鼓勵手機(jī)制造商將Play程序店設(shè)為默認(rèn)選項(xiàng)，但是當(dāng)用戶從其它地方下載App時，谷歌設(shè)置了安全障礙。

紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授尼古拉斯·埃克諾米迪斯(Nicholas Economides)認(rèn)為：“允許App從其它地方下載，你指控它反競爭當(dāng)然要難一些。蘋果就不一樣了，它很極端，沒有替代下載源。你說它壟斷，這是一個很堅(jiān)強(qiáng)的潛在理由。”

谷歌新聞發(fā)言人丹•杰克遜(Dan Jackson)回應(yīng)稱，大多Android手機(jī)銷售時都裝有多個程序店，用戶從其它地方付費(fèi)購買也可以進(jìn)入程序，而且谷歌沒有強(qiáng)迫開發(fā)者在程序內(nèi)設(shè)置購買選項(xiàng)(需要交30%分成費(fèi));谷歌還允許客戶從App之外購買，這樣就能避開分成費(fèi)。

相比谷歌，開發(fā)者更加依賴蘋果，因?yàn)樵诿绹?0%的App營收來自App Store。

耶魯大學(xué)反壟斷專家Shili Shao認(rèn)為，《堡壘之夜》從Play Store下架并將用戶引向其它程序店，財(cái)務(wù)上做得不錯，Epic Games指控谷歌壟斷，要成立更難一些，因?yàn)楣雀枵吒鼘捤?。許多App對谷歌收費(fèi)早已習(xí)慣，因?yàn)锳pp要用谷歌廣告軟件銷售廣告，谷歌分成40%。蘋果與開發(fā)者沒有這一層關(guān)系，所以他們沒法比較。另外，因?yàn)閺V告業(yè)務(wù)的存在，谷歌還可以以獨(dú)特方式安撫不滿的開發(fā)者。

針對30%的分成費(fèi)，谷歌拒絕向Epic Games讓步，但它同意在贊助、云服務(wù)方面給予優(yōu)惠，不過Epic Games拒絕妥協(xié);動視暴雪倒是接受了這樣的提議。

關(guān)鍵詞：