7月12日，明星DeFi項目Veil宣布將停止運行，該項目曾獲得Paradigm、紅杉和 1confirmation 等知名風險投資機構(gòu)的支持。Veil 建立在以太坊網(wǎng)絡(luò)
7月12日，明星DeFi項目Veil宣布將停止運行，該項目曾獲得Paradigm、紅杉和 1confirmation 等知名風險投資機構(gòu)的支持。
Veil 建立在以太坊網(wǎng)絡(luò)上，是一個點對點預(yù)測市場及衍生品交易平臺，用戶可以通過登陸以太坊錢包，創(chuàng)建自己的預(yù)測市場，在其他人下注時獲得報酬，并參與其他衍生品的相關(guān)交易。
Veil今年1月宣布上線基于Augur的預(yù)測市場瀏覽器，5月宣布分叉Augur自己搞預(yù)測市場，轉(zhuǎn)眼7月宣布停止運營，可謂是曇花一現(xiàn)。Veil聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Paul Fletcher解釋到：
“團隊無法讓自己的產(chǎn)品，適合已經(jīng)存在的市場，因為目前用戶社區(qū)太小。”
根據(jù)DefiPulse的數(shù)據(jù)，近三個月，Veil上鎖倉價值在6-8.5萬美金。但哪怕是在Augur上，目前也只有87萬美金的鎖倉額。去中心化預(yù)測市場目前體量還很小，比較知名的項目包括：Augur、Veil、菩提、DOS Network等。
Paul Fletcher在停運說明中，指出了預(yù)測市場的三個困境：
1.我們想做的太多了。預(yù)測市場是賭博、衍生品和保險等的一種廣義形式。這些垂直領(lǐng)域的集中版本可能比通用形式更適合用戶;
2.我們沒有提供良好的進入體驗。加密貨幣作為用戶基礎(chǔ)還處于早期階段，我們沒有為那些沒有加密貨幣或錢包的用戶提供足夠的方便;
3.我們不是去中心化的或受到監(jiān)管的。一些用戶想要一個完全去中心化、不可阻擋的產(chǎn)品，而另一些用戶想要一種受監(jiān)管的產(chǎn)品。要在兩者之間提供人們認為有價值的東西是很難的。
Paul Fletcher提出的問題是否具有普遍性?今年爆火的DeFi生態(tài)是否迎來了它的第一個滑鐵盧?
巴比特采訪了菩提創(chuàng)始人林嚇洪和DOS Network運營負責人孫孝虎，同樣是做預(yù)測市場平臺，他們是否也面臨存量用戶與監(jiān)管背離的難題?他們?nèi)绾慰创A(yù)測市場的當前困境與未來發(fā)展呢?
巴比特：怎么看Veil的停運？是否具有普適性？
孫孝虎：Veil的這三個問題確實存在普遍性。第一、目前專注于一個功能做好就已經(jīng)不容易了，追求的更多反而因為沒有用戶，得不到反饋和成就感，況且我覺得 veil 做的像是優(yōu)化版的 Augur，沒有太本質(zhì)的提升。第二、行業(yè)處于早期是現(xiàn)實存在的問題，這個市場就是小圈子呀，沒有eth還怎么玩?第三，我認為他們搞錯了，自己的方向沒有想清楚，目前階段是沒有辦法接受監(jiān)管的，或者接受了監(jiān)管，大家做的意義就不大了吧。
林嚇洪：誠然預(yù)測市場從概念提出至今便雷聲大雨點小，用戶基數(shù)至今未能提升。但是我們認為區(qū)塊鏈還是一個早期的市場，在市場早期應(yīng)該試圖去挖掘增量用戶，而不是只做了半年多就簡單得出結(jié)論存量用戶太少。我們覺得Veil的決定只是由于其項目運營自身的原因。
巴比特：預(yù)測市場是ToB的還是ToC的？veil說用戶太少，但用戶究竟應(yīng)該是誰？怎么拓展？
孫孝虎：我認為預(yù)測市場主要是ToC的，當然這里的C群體可能更多的是持倉大戶，目前預(yù)測市場的份額并不大，B端大概率不會參與到其中，對他們來說沒有多少利益。更多的是一些對中心化有更高追求的極客和愛好者，以及有博弈心里的投資者，有更強的意愿參與。
關(guān)于拓展用戶，我認為，目前通過預(yù)測市場做數(shù)字貨幣/股票市場的價格預(yù)測或許是最容易拓展用戶的方式，無論是總統(tǒng)競選還是球賽，亦或是游戲和房地產(chǎn)價格等預(yù)測，都沒有金融市場這種高頻次場景，況且擁有數(shù)字貨幣的用戶對價格也是最為敏感的。
林嚇洪：我覺得預(yù)測市場的發(fā)展肯定是自底向上去取代作為中介的中心化的預(yù)測市場。因此To B是不現(xiàn)實的。To C直接繞開中介是必由之路。
預(yù)測市場的用戶太小有諸多因素，首先目前基于區(qū)塊鏈的去中心化預(yù)測市場確實體驗比較差，而用戶實際上對于體驗的要求遠高于區(qū)塊鏈技術(shù)本身所帶來的公平、公正、去監(jiān)管等好處。其次，預(yù)測市場的可用性嚴重依賴于用戶規(guī)模，在早期用戶太少的時候，預(yù)測本身沒有太多實際的意義。
確實目前參與到預(yù)測的C端用戶還太少，無論是讓C端用戶去獲取代幣，還是使用DAPP，目前都有不小的挑戰(zhàn)。因此需要不斷提高產(chǎn)品體驗，以及采用一些營銷策略來激勵用戶參與。我們依然堅信隨著產(chǎn)品的持續(xù)優(yōu)化和用戶規(guī)模的長期積累，預(yù)測市場會迎來變革信息交換模式的春天。
巴比特：你認為預(yù)測市場當前的主要痛點是什么？技術(shù)還是市場？
孫孝虎：預(yù)測市場當前可能主要面臨幾個痛點。
從技術(shù)角度而言，一是大多數(shù)預(yù)測市場沒有良好的前端和體驗讓用戶參與，前端UI和產(chǎn)品需要更簡單、易用;二是目前預(yù)測市場的最終結(jié)果，依然以中心化或投票的方式來決定，存在被操縱和宕機的風險，可靠的第三方去中心化預(yù)言機將鏈外的結(jié)果推送到合約里是更好更安全的方式。
從市場角度而言，最主要的痛點就是沒有較強的實際需求，大多數(shù)參與者可能對事件本身也并沒有較強的參與度。而現(xiàn)實世界的這部分群體也還沒有認知參與進來，所以目前來說用戶也比較少。
林嚇洪：主要痛點還是區(qū)塊鏈的用戶規(guī)模還未形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(Network Effect)。技術(shù)和市場是相輔相成的，當前的一個矛盾就是技術(shù)的非標準化無法支撐更大的市場，而市場規(guī)模還太小無法刺激大規(guī)模技術(shù)創(chuàng)新。但這個矛盾并不是絕對的，實際上行業(yè)一直在互相影響著，只不過這一過程需要時間和積累。
巴比特：Augur、Veil、DOS Network，菩提，這幾個主要預(yù)測市場項目，大家的方向有什么不同？
孫孝虎：Augur、Veil、Delphy、Bodhi都是預(yù)測市場，在方向上我倒是認為沒有太大的不同。Augur、Veil和Bodbi都更偏向于金融、信息、保險、競猜以及傳統(tǒng)預(yù)測市場，Delphy則更偏向于實際應(yīng)用，除了以上幾點，還提供房價、景點、游戲等趨勢預(yù)測。
Augur是以太坊上第一個去中心化的預(yù)測市場，Veil是基于Augur協(xié)議開發(fā)的更易用更方便的預(yù)測市場，Delphy也是基于以太坊，Bodhi則基于Qtum。
UMA屬于金融合約協(xié)議，它是允許任何開發(fā)者在其平臺或協(xié)議上搭建金融合約應(yīng)用，同時也提供Oracle供這個平臺或使用此協(xié)議的應(yīng)用使用。
DOS Network是獨立于鏈和平臺的Oracle協(xié)議，任何人都可以在DOS Network支持的公鏈上通過合約調(diào)用DOS的Oracle服務(wù)，用來提供所需要的鏈下數(shù)據(jù)，包括實時的價格、賽事結(jié)果、隨機數(shù)等。
林嚇洪：相比于Augur的放任自流，菩提預(yù)測市場在項目開發(fā)和運營上更加“中心化”一些，我們還是希望在早期對用戶進行引導(dǎo)，教育用戶，增長用戶，解決預(yù)測市場需要用戶基數(shù)才有價值這一關(guān)鍵點。相比于Veil，菩提預(yù)測市場自主開發(fā)了DAPP瀏覽器Naka錢包和puti.io，目前就是為預(yù)測市場DAPP提供一個可以直觀訪問的界面。DOS Network應(yīng)該是和Chain Link同類做信息上鏈服務(wù)的，他們未來可以為預(yù)測市場提供更實時的信息傳遞，有很大的合作場景和空間。
