編者按：在 DAppTotal 的 DeFi 鎖倉價值排行榜上，EOS REX 用 20 多天將 MakerDAO 擠到第二。我們自然會好奇其迅速起量的原因。這背后不僅涉及到
編者按：在 DAppTotal 的 DeFi 鎖倉價值排行榜上，EOS REX 用 20 多天將 MakerDAO 擠到第二。我們自然會好奇其迅速起量的原因。這背后不僅涉及到 EOS 和 ETH 兩大公鏈生態(tài)的運行機制，也與租賃和借貸兩種模式的實際需求有關。
在了解EOSREX之前，我們先說說EOS的資源分配機制。
EOS 系統(tǒng)資源主要分為網(wǎng)絡帶寬資源(NET)、CPU計算資源(CPU)、運行內(nèi)存資源(RAM)三種。NET、CPU 屬于占用型資源，用完后可以釋放。而 RAM 屬于消耗型資源，用完后會減少。而這三種資源的獲取都需要用戶來抵押 EOS token。
因此，EOS 用戶和 DApp 開發(fā)者首先需要購買 EOS token，將其抵押到 EOS 系統(tǒng)賬戶，才可獲取 NET、CPU、RAM 的使用權。用戶持有或抵押的 EOS 越多，在 EOS 系統(tǒng)中能調用的資源就越多。
EOS 資源系統(tǒng)如此設計的初衷是想要實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，兌現(xiàn)白皮書所說的“降低開發(fā)者成本、讓用戶交易免費”的承諾。
但 2018 年底，競猜類和游戲類 Dapp 的持續(xù)火爆導致 CPU 資源經(jīng)常性短缺。資源短缺下，市場出現(xiàn)大量囤積投機行為，致使 CPU 價格不斷攀升，普通用戶一度無法進行轉賬操作，甚至連賬號本身都失活，需要“充值重啟”，EOS 網(wǎng)絡一度陷入癱瘓。當時據(jù) DAppTotal 報道：“競猜類 TOP10 游戲消耗全網(wǎng) CPU 資源 84.15%”。
在這一背景下，為了解決資源緊張的問題，BM 在 2018 年 8 月就提出的REX概念，經(jīng)過一系列簡化以及借鑒現(xiàn)有的 EOS CPU 租賃的實際情況，于今年5月正式主網(wǎng)上線。
REX 到底是什么？
簡單而言，REX (Resource Exchange)就是 EOS 持有者可以在資源交易平臺出租EOS給需要購買資源(CPU/NET)的人，并收取利息收益;資源租用者使用較少的 EOS 就可以租用大量資源(CPU/NET)一段時間(一般是 30 天)，用來降低 EOS Dapp 開發(fā)者的開發(fā)成本。
本質上，REX 是本金+利息的收益模式。EOS 持有者可以在這里賺取利息，而 Dapp 開發(fā)者，可以在無需不購買 EOS 的情況下，以較少的成本獲取 CPU 資源。
為使大家更容易理解，我們以例子來說明：
EOS 持有者：Bob 有 1000 個 EOS，最近并未有出售的打算，為獲取較低風險的利息收益，將這 1000 個 EOS 兌換成了 REX 代幣。 相應的，這 1000 個 EOS 的資源使用權就可以在 EOS REX 上出租給別人了;
EOS 資源租賃方(比如 EOS Dapp 開發(fā)者)：Alice 目前只有 100 個 EOS，但他需要大量使用資源(CPU/NET)來開發(fā) Dapp，大概需要1000 個 EOS 的資源使用權;
現(xiàn)在 Alice 有兩種方案可以選擇，一是再購買 900 個 EOS，湊夠 1000 個 EOS 和相對應的資源;亦或是嫌貴，去 EOS REX 租借 Bob 的900 個 EOS 的資源 30 天，前提是租賃利息不高。
30 天后，Bob 獲得高于 1000 個 EOS(本金+利息)，而對于 Alice 來說，如果續(xù)租可以繼續(xù)使用資源。
此外，REX 的出現(xiàn)對 EOS 生態(tài)和 EOS 持有者的影響是多方面的：
首先，是改善 EOS 鏈上治理。
我們知道，EOS 采用 DPOS 共識機制。21 個出塊節(jié)點由 EOS 持有人通過投票選舉出來。截至 6月 4日，只有不到 3 億的 EOS 被行使投票權，占 EOS 總量(10.43 億)的 28.76 %;參與投票的 EOS 賬戶有 5 萬多個，僅占 EOS 賬戶總數(shù)(115萬)的 3.33%。
也就是說，EOS 投票以大戶為主，明顯缺乏廣泛性和對普通持幣者的激勵。
為此，REX 設置了一個硬性規(guī)定：EOS 持有者如果想要通過 REX 獲取收益，就必須先給節(jié)點投票。
這樣，人們?yōu)榱酥鹄?鎖倉收益)而強制參與投票，可以稀釋 EOS 大戶對節(jié)點選舉的影響，增強 EOS 主網(wǎng)的安全性。
其次，是減少 EOS 的流通量。
參與 REX 的人越多，鎖倉的 EOS 就會越多，相應的，流通中的 EOS 就會越少，進一步推動 EOS 價格。當然，EOS 的存量持有者考慮鎖倉的前提是能通過 REX 獲得可觀的收益。一旦收益誘人，外部資金也可能被 REX 吸引，進入 EOS 生態(tài)。
從數(shù)據(jù)的角度，REX 上線一個月，發(fā)展勢頭迅猛。據(jù) DAppTotal 數(shù)據(jù)顯示，截至 2019 年 6 月 4 日， 21 個 DeFi 項目共計鎖倉資金達 12 億美元，其中 REX 鎖倉 6.3 億美元，占比 53.32%，成為鎖倉金額第一的 DeFi 項目;MakerDao 鎖倉 4.3 億美元，占比 34.62%。Compound 鎖倉 0.28 億美元，占比 2.38%;Dharma、Bancor、Augur、xDai 等其他 DeFi 類應用共占比 9.68%。
REX 的出現(xiàn)撼動了近 2 年持續(xù)占據(jù) DeFi 龍頭地位的 MakerDAO。(關于 REX 的更多實時數(shù)據(jù)也可點擊 EOS Authority 網(wǎng)站了解)
我們總結了REX成為DeFi“黑馬”的三點原因：
1. 為行業(yè)提供解決方案。相較于購買 EOS，租賃方消耗小部分 EOS 獲得所需 CPU 和 EOS 的暫時使用權，能夠節(jié)約資金和資源。
2. 技術創(chuàng)新。REX 使用 Bancor 算法，構建存儲-交易-租賃-結束交易等一系列動作，用戶無需自己來計算租賃的總量，平臺按照實時EOS/REX 的兌換比例來自動計算，邏輯簡單。
3. 風險管理創(chuàng)新。REX 為租賃雙方設置了一定的條件來保障交易的有效性，包括 REX 持有者必須參與超級節(jié)點投票;購買 REX 之后，需要等待 4 天時間才能解鎖賣出 REX;REX 代幣僅作為用于確定回報率的記賬單位，不受幣價波動影響。
盡管 REX 上線短短一個月，撐起了 EOS 在供給端一側的金融生態(tài)，但需求端一側的情況卻不容樂觀。
按照“設定”，REX 的用戶有兩類，一類是 DApp 開發(fā)者，另一類是 DApp 狂熱玩家。但從數(shù)據(jù)上來看，這兩類用戶租用 CPU/NET 的需求并不強烈。
EOS 社區(qū)已經(jīng)通過多種機制來改善 CPU 租賃。市場上提供 CPU 租賃的項目很多，一些 EOS 錢包、交易平臺(如 Chintai)也參與其中，供應量很充足，DApp 開發(fā)者可以有更多的選擇。
DApp 已經(jīng)很久沒有出現(xiàn)火爆現(xiàn)象，CPU 的價格也回落到一個合理的水平。對于手里有資金的開發(fā)團隊，無需通過復雜的操作流程，可以直接在系統(tǒng)里抵押換資源就可以了換取 CPU。
從上圖中，我們可以看到，過去 23 天 EOS CPU 的使用率平均在 209.32M 左右，只是偶爾峰值會達到 3.09B。
因此，從供需關系來看，EOS 資源目前是供過于求的，再加上 REX 的上線，供需關系會更加傾斜。
Odaily 星球日報研究院采訪了多位 EOS 節(jié)點和 DApp 項目開發(fā)者，表示不太會選擇去 REX 上租用資源。
EOS Beijing 聯(lián)合創(chuàng)始人孫玉石表示，EOS 節(jié)點本身對資源的需求沒那么大，需求大的主要是 DApp?，F(xiàn)在的資源價格相對已經(jīng)很便宜了，就拿 CPU 來說，高峰時期經(jīng)常整點脈沖式暴漲，他們做 EOSDOTA 時曾抵押超十萬個 EOS?，F(xiàn)在則平穩(wěn)了很多，總體價格也便宜了。
EOS Joy 的技術負責人 NEO 就表示，在 DApp 開發(fā)過程中偶爾會有巨量的資源需求，當手頭沒有太多 EOS 時會考慮臨時租用一些資源。租用渠道有很多，不限于REX，主要看價格。而且因為資源每時每刻都在恢復，只有當你的消耗速度大于恢復速度時，才會發(fā)生 CPU 資源不足的情況。另外，因為貪吃蛇是 3 分鐘一局，所以相比 DICE 這類游戲，單位時間內(nèi)的CPU資源開銷是很少的。
而目前市場上 DApp 狂熱玩家，也并不多了。EOS 上的 DApp 數(shù)量雖然增長，但日活最大的幾個多為競猜類游戲(還要考慮真實活躍用戶和表面數(shù)據(jù)間的差距)。
Meet.one 負責人高鋒告訴Odaily星球日報研究院，目前在 EOS 上開發(fā) DApp 的項目方，CPU 基本上都是足夠的。而且 DApp 的開發(fā)主要占用 RAM，CPU 由用戶(即玩家)承擔。Meet.one 目前不會租用 CPU，可以將足夠的 EOS 抵押給資源租賃方。
根據(jù) Spiderstore 數(shù)據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計，截至 6 月 4 日，EOS 上 DApp 的 24 小時活躍用戶為 11.231 萬人。而如上圖所示，只有 4969 個賬戶租用 CPU，說明在需求端一側仍然有很多上升的空間。
站得更高些，REX 的雄起是否意味著 EOS 就是 DeFi 最適合的公鏈？
答案是未必。
當前，DeFi 市場也就是 ETH 與 EOS 兩派。
雖然，獨有的資源使用機制以及 Bancer 協(xié)議的創(chuàng)新賦予了 EOS 先天優(yōu)勢。但就發(fā)展成熟度而言，以太坊仍然承載著最有價值的資產(chǎn)，具有更高的流動性。
同時，EOS 的安全性能也一直被詬病。據(jù)區(qū)塊鏈安全公司 PeckShield 統(tǒng)計，截至 2018 年 12 月 26日，EOS 生態(tài)共發(fā)生 45 起 DApp安全事件，共損失近 74 萬個 EOS。Odaily星球日報研究院曾分析安全事件攻擊手法主要是隨機數(shù)破解、智能合約漏洞以及使用可控的隨機數(shù)種子等。這些隱患顯然限制了 REX 的發(fā)展，畢竟 REX 的資金池存儲著大量 EOS，會成為黑客的目標。
不過，EOS 上已經(jīng)有項目方在做類似 MakerDao 借貸產(chǎn)品了(比如 USDEEOS)，說明去中心化金融市場仍存有很大留白，等待被進一步開發(fā)。（文：CiCi）
