"比特幣誕生十年，歷史上的各個(gè)對(duì)手，都避免不了一個(gè)問題，他們無(wú)法很好地區(qū)分和比特幣的差異，無(wú)法在心智定位和受眾上形成邊界，而最終避
"比特幣誕生十年，歷史上的各個(gè)對(duì)手，都避免不了一個(gè)問題，他們無(wú)法很好地區(qū)分和比特幣的差異，無(wú)法在心智定位和受眾上形成邊界，而最終避免不了被比特幣的幣心引力吞噬"
當(dāng)中本聰推出比特幣，通過(guò)使用工作量證明及其難以重新調(diào)整機(jī)制來(lái)解決雙重支出問題，加上金融危機(jī)后的各國(guó)“大放水”的量化寬松貨幣政策大環(huán)境，比特幣自然地引起了力圖創(chuàng)造數(shù)字原生貨幣的密碼朋克注意并逐漸推廣到全世界被接受。一代幣王比特幣從此拉開關(guān)于未來(lái)貨幣(Future Money)的大航海時(shí)代。
隨著區(qū)塊鏈技術(shù)和各種創(chuàng)新性技術(shù)的迭代，加密貨幣的種類和加密貨幣社區(qū)的數(shù)量也隨著增加。但比特幣誕生十年，歷史上的各個(gè)對(duì)手，都避免不了一個(gè)問題，他們無(wú)法很好地區(qū)分和比特幣的差異，無(wú)法在心智定位和受眾上形成邊界，而最終避免不了被比特幣的幣心引力吞噬。
中本聰?shù)募用茇泿旁O(shè)計(jì)選擇就正確嗎?不一定。但比特幣是唯一一個(gè)有著難以比擬的共識(shí)的加密貨幣，而且我認(rèn)為這個(gè)共識(shí)，已經(jīng)大到一定程度上會(huì)摧毀創(chuàng)新與自由競(jìng)爭(zhēng)的地步。作為自由市場(chǎng)的信徒，我贊成加密貨幣的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)真正的自由市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)了加密貨幣市場(chǎng)。
目前擦拳磨掌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中，有從隱私性到鏈上治理的許多方面的差異。然而，在大多數(shù)情況下，這些差異是不足以抵抗幣王的幣心引力的。本文將介紹和對(duì)比一些比較主流的定位差異：可編程性，隱私性，吞吐量，貨幣政策，適應(yīng)性和共識(shí)算法，并試圖去探討它們是否找到長(zhǎng)期與比特幣競(jìng)爭(zhēng)的定位突破口。
可編程性：拳打以太坊
可編程性背后的主要思想是它使得開發(fā)dApp變得更加容易。同時(shí)，DApps的發(fā)展可以推動(dòng)貨幣化。
就比如現(xiàn)在基于以太坊上的去中心化金融應(yīng)用生態(tài)以及EOS的博彩dApp生態(tài)，這個(gè)應(yīng)用生態(tài)足夠強(qiáng)大，其原生貨幣以太幣和EOS就自然而然成為底層貨幣。就像最近以太坊更新的網(wǎng)站就顯示，以太坊開始大膽地去探索謀朝篡位的可能性，把以太幣定位為錢。
比特幣腳本的唯一目的是提供一種表示價(jià)值轉(zhuǎn)移授權(quán)的簡(jiǎn)單方法。因?yàn)橹斜韭敳幌嘈趴删幊绦宰尡忍貛鸥皴X。
可編程性倡導(dǎo)者認(rèn)為，更多可編程性帶來(lái)的額外效用將推動(dòng)價(jià)值捕獲和幣價(jià)上漲。雖然在某種程度上是正確的，但額外的可編程性也會(huì)將加密貨幣暴露給更大的攻擊面，如以太坊的DAO黑客事件。
此外，從貨幣角度來(lái)看，貨幣的幣價(jià)上漲除了受額外功用，還會(huì)受其他因素驅(qū)動(dòng)，如網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，持久性，可靠性和流動(dòng)性。一個(gè)很好的例子就是黃金。在大多數(shù)情況下，在黃金貨幣化過(guò)程中，黃金的實(shí)際用途很少。盡管如此，黃金還是在全世界得到了普遍接受，被廣泛用作貨幣。
值得注意的是，雖然比特幣的腳本將可編程性限制，但它并不一定限制其可擴(kuò)展性和應(yīng)用生態(tài)。例如，最近的BIP-schnorr，BIP-taproot和BIP-tapscript提案，以便修改腳本以允許Schnorr簽名。這些提高了交易的效率和隱私，比特幣的腳本提供了足夠的可擴(kuò)展性來(lái)提高比特幣作為貨幣運(yùn)作的能力，而且不會(huì)承擔(dān)與額外可編程性相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)multisig和閃電網(wǎng)絡(luò)為比特幣作為錢的提供了巨大的價(jià)值和能力，基于閃電網(wǎng)絡(luò)的Lapps生態(tài)或智能合約側(cè)鏈RSK，令比特幣可無(wú)視可編程性，獲得去中心化應(yīng)用生態(tài)中的價(jià)值轉(zhuǎn)移用例，破解以太坊和EOS等的定位挑戰(zhàn)。
小結(jié)：雖然可編程性對(duì)加密貨幣作為貨幣運(yùn)作的能力的有用性，而比特幣在可編程性方面是有所限制，但尚不清楚額外的可編程性能否捕獲貨幣共識(shí)以使其與比特幣有意義地區(qū)分競(jìng)爭(zhēng)。也許去中心化金融或者去中心化應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)足夠大有那個(gè)可能，但比特幣也會(huì)以其巨大的支付網(wǎng)絡(luò)和共識(shí)，對(duì)其產(chǎn)生巨大阻礙。
隱私性：腳踢門羅幣
去年年底的時(shí)候，伴隨著Grin和Beam出來(lái)的熱度戴起來(lái)一陣隱私性幣種的潮流。自從比特幣的誕生，加密貨幣使用者中，隱私性需求使用者就一直占部分的比例。甚至可以說(shuō)，隱匿性需求在比特幣發(fā)展普及過(guò)程中起到的作用也十分大。
乍一看，隱私性是比特幣的弱點(diǎn)，因?yàn)楸忍貛磐耆该?。然而，仔?xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)里面有問題的權(quán)衡。
首先，增加基層隱私會(huì)降低可審計(jì)性，我們可能永遠(yuǎn)不會(huì)確定代幣是否增發(fā)。一旦發(fā)生這對(duì)加密貨幣來(lái)說(shuō)是一個(gè)真正災(zāi)難性的結(jié)果。
其次，我們可能不需要將隱私功能內(nèi)置到基礎(chǔ)層中?；ヂ?lián)網(wǎng)可以通過(guò)Tor的洋蔥路由提供相當(dāng)程度的隱私。在比特幣中也發(fā)生了類似的事情，Wasabi錢包通過(guò)交易層使用Chaumian coinjoin增加隱私，以及蒲公英之類的提議，用于隱藏網(wǎng)絡(luò)層中的交易來(lái)源。
第三是性能問題，門羅幣與比特幣相比具有更大的交易規(guī)模處理，這是實(shí)施隱私所涉及的復(fù)雜性的直接結(jié)果。構(gòu)建隱私的繁瑣性質(zhì)類似于互聯(lián)網(wǎng)的完全隱私的物理層：這很理想主義，但會(huì)和性能權(quán)衡。
小結(jié)：隱私性是提供了對(duì)比特幣的一個(gè)定位區(qū)分，但對(duì)很多特點(diǎn)功能進(jìn)行權(quán)衡，也暴露出很多在作為金錢方面弱點(diǎn)，同時(shí)優(yōu)勢(shì)并不明顯，比特幣通過(guò)二層方案或錢包可攻破之。隱私性向的幣種常常會(huì)遇到很尷尬的局面，他們有一個(gè)需求可觀的細(xì)分市場(chǎng)，但又很容易局限于這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)。
吞吐量：頭錘比特幣現(xiàn)金
如果出現(xiàn)一種新的加密貨幣，可以在不進(jìn)行任何權(quán)衡的情況下提高吞吐量，那么它將立刻打敗比特幣。請(qǐng)醒醒，有可能嗎?
在塊大小的情況下，塊大小的增加大大降低了比特幣的安全;比特幣的網(wǎng)絡(luò)將需要更大的網(wǎng)絡(luò)帶寬。由于較少的用戶能夠獨(dú)立驗(yàn)證比特幣的狀態(tài)，更多的人能夠更加信任貨幣本身變得更加困難。比特幣網(wǎng)絡(luò)的所有參與者都會(huì)在低帶寬要求和低吞吐量中權(quán)衡。
很多項(xiàng)目都希望在可擴(kuò)展性方面去跟比特幣比較，但奮斗了一輪最終還是發(fā)現(xiàn)自己的用戶最后還不如開發(fā)者已跑路的狗狗幣。而加上前文提到的BIP-schnorr，BIP-taproot和BIP-tapscript提案，會(huì)大大提升比特幣的可擴(kuò)展性。在這個(gè)差異化的的戰(zhàn)場(chǎng)，留給它們的機(jī)會(huì)已經(jīng)不多了。
小結(jié)：可擴(kuò)展性可能不足以篡奪比特幣。雖然這種形式的差異化可能是有用的，但受到的權(quán)衡太大，很大可能還是會(huì)受困于不可能三角，去中心化的成本和安全性弱化意味著它們本身不足以克服比特幣。
貨幣政策：背摔哈哈幣
關(guān)于比特幣最令人著迷的特點(diǎn)之一就是它固定的貨幣供應(yīng)量，它帶來(lái)抗通脹特性同時(shí)給了心理迷惑，這個(gè)東西是稀缺的。
但我們的現(xiàn)實(shí)世界合理的貨幣政策應(yīng)該是帶有合理通脹的，固定的供應(yīng)量也會(huì)帶來(lái)后人為前人托市接盤的不公平，再加上幣價(jià)的不穩(wěn)定性綜合的各個(gè)問題引發(fā)社區(qū)的一些思考，我們是否需要修改比特幣的貨幣政策?；蛘呶覀兪欠裥枰碌募用茇泿?，擁有新的貨幣政策。
Grin是其中的一個(gè)產(chǎn)物，借著隱私性協(xié)議Mimble-Wimble出世，但實(shí)質(zhì)上更像給比特幣帶來(lái)的威脅是在貨幣政策上。本意是為了更合理的貨幣政策和更穩(wěn)定的幣價(jià)設(shè)計(jì)，但由于前期的炒作過(guò)盛和前期過(guò)猛的通脹，現(xiàn)在根本無(wú)法用(&投資)。很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都無(wú)法形成對(duì)比特幣真正的威脅。
小結(jié)，目前這個(gè)方向都停留在試驗(yàn)階段，Grin是一個(gè)有趣的嘗試，但目前還沒有足夠的信心和示范可供其他加密貨幣在此軸上進(jìn)行有意義的區(qū)分。
適應(yīng)性：肘擊Decred
對(duì)于加密貨幣，適應(yīng)性是加密貨幣對(duì)其協(xié)議進(jìn)行必要更改自身的能力。另一個(gè)常見的術(shù)語(yǔ)是治理或者自進(jìn)化。
在比特幣的情況下，治理主要是非正式的，自下而上，其中大部分都是通過(guò)BIP提案進(jìn)行的。比特幣的發(fā)展更像是一種語(yǔ)言：“語(yǔ)言自發(fā)地出現(xiàn); 關(guān)于詞語(yǔ)意義的共識(shí)是有機(jī)的而不是字典所決定的，因此比特幣是很保守的。一般而言，適應(yīng)性與提高可升級(jí)性有關(guān)，以換取系統(tǒng)的穩(wěn)定性。也就是所謂的“加密民主”，在很多人眼里，治理似乎就是加密貨幣的靈藥。
鏈上治理確實(shí)給加密貨幣帶來(lái)了好處，但也帶來(lái)挑戰(zhàn)。首先，它本質(zhì)上是反精英。那些持有大量代幣的人會(huì)對(duì)那些有技術(shù)智慧的人產(chǎn)生影響。其次，鏈上治理直接增加了企業(yè)游說(shuō)等“企業(yè)接管”攻擊的攻擊面，給安全性帶來(lái)隱患。
話雖如此，治理確實(shí)有可能增加加密貨幣的進(jìn)化能力。通過(guò)提供解決爭(zhēng)議的正式框架，治理可以幫助保持社區(qū)統(tǒng)一，同時(shí)使其保持靈活性。Decree就是一個(gè)例子，同時(shí)Decred也吸引了大量對(duì)原來(lái)比特幣社區(qū)對(duì)原有非正式治理不滿的開發(fā)者。這對(duì)于新生的加密貨幣非常有用，在用戶之間引導(dǎo)信任以試圖與用戶在比特幣中建立良好信任的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)。總而言之，就是給持幣者當(dāng)家作主的民主理想，這是屬于新生一代做主的新比特幣，使用戶具有歸屬感和信仰。
小結(jié)：可適應(yīng)性也會(huì)權(quán)衡攻擊面等問題。但就目前而言，比特幣是非正式治理上占主導(dǎo)，鑒于治理在加密貨幣的社會(huì)契約中起著如此重要的作用，這是一個(gè)有趣的點(diǎn)，看看哪些加密貨幣的治理體系在未來(lái)幾年內(nèi)證明是成功的將是有趣的。
共識(shí)算法：指掐PoS
這可能是最明顯的區(qū)分，分類賬背后的共識(shí)機(jī)制，比特幣是純粹的工作證明。
一種流行的分類賬算法證明模型是Proof of Stake(權(quán)益證明)，它回避了兩個(gè)經(jīng)常引用的工作量證明批評(píng)：能源濫用和利用工作證明的博弈理論的脆弱性，但PoS存在天然寡頭政治的缺陷，富人越來(lái)越富，從零開始公平地推出貨幣幾乎是不可能的。
另一種潛在的分類賬保證模型可以是PoW和PoS的混合。這種混合體可能會(huì)介于兩種證明權(quán)衡范圍之間。
隨著PoW產(chǎn)生的問題越來(lái)越多，這方面的探索在不斷增加，今年更是百花齊放。有很多優(yōu)秀設(shè)計(jì)的項(xiàng)目正在不斷挑戰(zhàn)PoW。
值得肯定的重要一點(diǎn)是社會(huì)可擴(kuò)展性作為PoW和PoS差異化的權(quán)衡的重要性。正如Nick Szabo在“Money，Blockchains和SocialScalability”中所寫，“比特幣成功的秘訣在于其豐富的資源消耗和糟糕的計(jì)算可擴(kuò)展性正在購(gòu)買更有價(jià)值的東西：社交可擴(kuò)展性。”一種關(guān)系或共同努力，在這種關(guān)系或共同努力中，多個(gè)人反復(fù)參與，并以習(xí)俗，規(guī)則或其他約束或激勵(lì)參與者行為的特征為特征，以克服人類思想和個(gè)人的缺陷激勵(lì)或約束所述機(jī)構(gòu)的方面，限制誰(shuí)或多少人可以成功參與。
純粹的PoS是高度政治性的，并且在很大程度上依賴于各種各樣的設(shè)計(jì)選擇，PoW是客觀的，其唯一的設(shè)計(jì)選擇涉及難度調(diào)整機(jī)制和哈希函數(shù)的選擇。Proof ofStake或其引入限制了社交可擴(kuò)展性，同時(shí)獲得了能源效率。在金錢的競(jìng)爭(zhēng)中，信任是最重要的。共識(shí)算法的最終結(jié)果是為用戶提供安全感。
小結(jié)：目前PoW在社交可擴(kuò)展性上的優(yōu)勢(shì)令其得到更多的安全感和信任，因此想要在軸上與比特幣有更大的機(jī)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)必須要解決這個(gè)問題。但PoS也又PoW無(wú)法做到的優(yōu)點(diǎn)或者針對(duì)著PoW很難克服的痛點(diǎn)?，F(xiàn)在關(guān)于PoW和PoW的討論已經(jīng)太多，討論多現(xiàn)象也反映出這個(gè)差異化是一個(gè)足夠大。
我們不會(huì)因?yàn)殡[私性、擴(kuò)展性和可編程性等的差異而在社會(huì)激起如此強(qiáng)大的對(duì)立和爭(zhēng)討。這個(gè)差異化可能能夠提供足夠的差異邊界，讓競(jìng)爭(zhēng)者避免陷入比特幣的幣心引力旋渦?？赡芤蕴晦D(zhuǎn)PoS也是這個(gè)原因?
結(jié)論
在這個(gè)時(shí)刻，想要在定位上與比特幣做到明顯的有效區(qū)分真的不容易，未來(lái)貨幣的戰(zhàn)場(chǎng)十分殘酷和慘烈。除非在新的加密貨幣模型中有當(dāng)年中本聰級(jí)別的創(chuàng)新，否則沒有多少理由可以不被幣王的幣心引力吞噬。
可編程性，貨幣政策和隱私等一些差異提供了權(quán)衡特點(diǎn)，為加密貨幣的核心功能提供了邊際收益，但具有顯著的缺點(diǎn)。比特幣通過(guò)選擇安全和去中心化和其他措施可以破壞了他們的護(hù)城河?？偟膩?lái)說(shuō)，這些差異容易吸引人，但上限低，在實(shí)踐中不切實(shí)際。
最后，共識(shí)機(jī)制和適應(yīng)性可能是山寨幣可以與比特幣區(qū)分開來(lái)的兩個(gè)可行領(lǐng)域。這兩個(gè)領(lǐng)域容易吸引發(fā)展和創(chuàng)業(yè)人才，同時(shí)保持長(zhǎng)期的差異化(一個(gè)不容易被比特幣擊破的差異化)。項(xiàng)目通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的人才累積和交易流動(dòng)性，不斷提升自己的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值和安全性，有機(jī)會(huì)在利基市場(chǎng)跑出成為比特幣的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。(作者： 比特勝哥)
