22家網(wǎng)貸平臺(tái)已獲網(wǎng)絡(luò)小貸牌照要求嚴(yán)格

2019-02-01 09:50:52 來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)

近日下發(fā)的《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類處置和風(fēng)險(xiǎn)防范工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱175號(hào)文)為未出風(fēng)險(xiǎn)的大型網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)指出了轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸

近日下發(fā)的《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類處置和風(fēng)險(xiǎn)防范工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“175號(hào)文”)為未出風(fēng)險(xiǎn)的大型網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)指出了轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機(jī)構(gòu)或?yàn)槌峙瀑Y產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)導(dǎo)流的轉(zhuǎn)型方向。這讓不少網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)看到了希望。在三種轉(zhuǎn)型方式中，網(wǎng)貸平臺(tái)轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司從業(yè)務(wù)上來(lái)講轉(zhuǎn)型較小，那么目前，網(wǎng)貸平臺(tái)旗下有多少網(wǎng)絡(luò)小貸牌照呢?

據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院統(tǒng)計(jì)，截至2019年1月20日，全國(guó)范圍內(nèi)共有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照300張，其中完成工商注冊(cè)的有279張，金融辦批復(fù)和過(guò)了公示期的共有21張。在這300張現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照中，除了個(gè)別暴雷的網(wǎng)貸平臺(tái)以外，有22家目前還在正常運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)已經(jīng)通過(guò)主體或者關(guān)聯(lián)公司獲得了網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，占網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的7.3%。

在有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的22家網(wǎng)貸平臺(tái)中，有6家為海外上市公司，占比27%，另外10家間接持有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，股東為國(guó)內(nèi)或海外上市主體，占比45%。不過(guò)，融360大數(shù)據(jù)研究院認(rèn)為，并不是說(shuō)有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，就意味著網(wǎng)貸平臺(tái)比較可靠安全，事實(shí)上，此前網(wǎng)貸小貸牌照的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)各個(gè)地區(qū)并不統(tǒng)一，且資質(zhì)審核標(biāo)準(zhǔn)也值得商榷。還有一些平臺(tái)是通過(guò)收購(gòu)的渠道間接獲得網(wǎng)絡(luò)小貸牌照?？偟膩?lái)看，上市公司擁有或擁有強(qiáng)勁的背景實(shí)力更易申請(qǐng)到網(wǎng)絡(luò)小貸牌照。

然而，目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的限制很多，網(wǎng)絡(luò)小貸公司主要運(yùn)用自有資金發(fā)放貸款，其資金來(lái)源主要為自有資金、捐贈(zèng)資金、銀行融資、ABS融資、向主要股東定向借款等。網(wǎng)貸平臺(tái)的放貸資金主要來(lái)源于投資個(gè)人，這就意味著網(wǎng)貸平臺(tái)的原有資金端要縮減，這樣看起來(lái)，網(wǎng)貸牌照的這條轉(zhuǎn)型路更適合于目前資金端略弱的網(wǎng)貸平臺(tái)。

網(wǎng)絡(luò)小貸牌照對(duì)放貸的金額也有限制，杠桿比率大約1-3倍，也就是說(shuō)實(shí)繳資金1億元，最多放貸3億元，提高放貸金額就需要追加實(shí)繳資金，2018年不少網(wǎng)絡(luò)小貸公司為了快速穩(wěn)步推進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展而選擇增資，或者通過(guò)增資來(lái)實(shí)現(xiàn)降杠桿以符合監(jiān)管要求。不過(guò)，對(duì)于大多數(shù)擁有牌照的網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，幾乎都是幾十億到百億級(jí)的待還余額，追加注冊(cè)資金會(huì)對(duì)平臺(tái)背景提出考驗(yàn)。

此外，部分地區(qū)監(jiān)管部門還對(duì)網(wǎng)絡(luò)小貸公司的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、資產(chǎn)負(fù)債率等有最低的門檻。這也意味著，對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)自身的經(jīng)營(yíng)水平也有一定的要求。

與其他金融牌照由央行、證監(jiān)會(huì)、外管局等審批和發(fā)放有所不同的是，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照一直是由地方省級(jí)的金融辦進(jìn)行發(fā)放，因而省級(jí)金融辦擁有最終的批復(fù)權(quán)。但每個(gè)地方上的監(jiān)管政策也略有不同。目前網(wǎng)絡(luò)小貸是由地方金融監(jiān)管部門負(fù)責(zé)牌照發(fā)放和監(jiān)管事宜，相應(yīng)的監(jiān)管政策文件也是由各地金融監(jiān)管部門制定，這就造成各地準(zhǔn)入門檻、運(yùn)營(yíng)要求等監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不一，對(duì)網(wǎng)絡(luò)小貸發(fā)起企業(yè)的資質(zhì)審查放松、審批不嚴(yán)等，甚至出現(xiàn)一些持牌機(jī)構(gòu)并沒(méi)有開展實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)等情況，形成監(jiān)管套利，并且目前監(jiān)管體系存在重審批輕監(jiān)管傾向。