近日，某直播平臺(tái)所屬公司與知名主播曹海(網(wǎng)名：蛇哥colin)的合同糾紛吸引諸多關(guān)注，該直播平臺(tái)所屬的公司除了要求法院判令曹海繼續(xù)在平臺(tái)
近日，某直播平臺(tái)所屬公司與知名主播曹海(網(wǎng)名：蛇哥colin)的合同糾紛吸引諸多關(guān)注，該直播平臺(tái)所屬的公司除了要求法院判令曹海繼續(xù)在平臺(tái)進(jìn)行直播外，還需向平臺(tái)所屬公司支付違約金約1.5億元。
記者注意到，近年來(lái)，多家直播平臺(tái)均發(fā)生主播違約事件，隨之引發(fā)的合同糾紛，往往以主播賠償天價(jià)違約金告終。直播行業(yè)內(nèi)部人士告訴記者，主播在行業(yè)內(nèi)流動(dòng)性很高，有的直播平臺(tái)會(huì)為挖來(lái)的“主播”支付違約金。也有主播稱，跳槽后，發(fā)現(xiàn)新入職的直播平臺(tái)沒能兌現(xiàn)代自己支付違約金的承諾，“要交的違約金比在原平臺(tái)掙的錢還要多”。
名主播“跳槽”
被平臺(tái)索賠上億元
湖北省武漢市中級(jí)人民法院近日公布了某直播平臺(tái)與知名90后游戲主播曹海(網(wǎng)名：蛇哥colin)合同糾紛一案的一審民事裁定書。
裁定書中介紹，2017年9月1日，該直播平臺(tái)與曹海簽訂了合作協(xié)議，該協(xié)議約定，曹海在該直播平臺(tái)指定的在線解說(shuō)平臺(tái)進(jìn)行直播解說(shuō)，協(xié)議期限至2022年8月31日，每年合作基礎(chǔ)費(fèi)用為1029萬(wàn)余元。
同時(shí)，該協(xié)議約定，曹海未經(jīng)該直播平臺(tái)書面同意，不得在新聞媒體在場(chǎng)的情況下發(fā)布任何言論或接受任何采訪，且不得作出損害該直播平臺(tái)及其產(chǎn)品形象的言論或行為。在任何情況下，未經(jīng)該直播平臺(tái)書面同意，不得單方提前解除本協(xié)議。若曹海違反以上約定，原告有權(quán)要求被告曹海向原告支付違約金3000萬(wàn)元。
然而該直播平臺(tái)在起訴書中稱，2018年1月，被告曹海先后4次通過(guò)注冊(cè)認(rèn)證賬號(hào)“蛇哥colin”的微博發(fā)布“遭平臺(tái)欠薪”等內(nèi)容，并宣稱自己“不再是某直播平臺(tái)主播了”。
該直播平臺(tái)稱，曹海的違約行為給該直播平臺(tái)造成了重大損失。據(jù)裁定書介紹，公司最初向法院提出的訴訟請(qǐng)求為，判令曹海繼續(xù)履行與原告簽訂的合作協(xié)議，并向該直播平臺(tái)支付違約金3000萬(wàn)元等。但2018年9月，該直播平臺(tái)向法院提出申請(qǐng)，將違約金變更至約1.46億元。
對(duì)此，該直播平臺(tái)的公關(guān)表示，目前不方便對(duì)外評(píng)論該事件。記者試圖聯(lián)系曹海，但截至發(fā)稿時(shí)，尚未收到回復(fù)。
競(jìng)爭(zhēng)激烈互挖墻腳
天價(jià)違約金并非個(gè)例
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，隨著游戲直播行業(yè)的發(fā)展，不少游戲主播成了“網(wǎng)紅”，主播在直播平臺(tái)間“跳槽”引發(fā)的違約糾紛，法院往往判決主播違約，其違約金常常讓網(wǎng)友驚呼“天價(jià)”。
2018年11月，廣州中級(jí)人民法院判決確認(rèn)江海濤需向該直播平臺(tái)支付違約金4900萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)等40余萬(wàn)元。一審法院廣州市番禺區(qū)法院曾在判決書中表示，競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)為挖來(lái)的主播承擔(dān)律師費(fèi)、違約金等情況普遍，“本案可能有同樣情況”。
記者從多名游戲直播人士處了解到，番禺區(qū)法院所說(shuō)的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)為違約主播承擔(dān)律師費(fèi)、違約金等的情況確實(shí)存在。
主播劉萬(wàn)鑫曾被某直播平臺(tái)起訴索賠3000萬(wàn)元，2019年1月2日中午，劉萬(wàn)鑫在其微博中回復(fù)稱，“感謝老東家的栽培，曾經(jīng)我那么愛你，奈何被現(xiàn)實(shí)擊潰，我也是不得已而為之。具體待法院裁決，同時(shí)，感謝新東家給我提供的法律援助及所有賠償”。
2日下午，記者從某直播平臺(tái)的相關(guān)人士處了解到，之所以將主播劉萬(wàn)鑫告上法庭，是因?yàn)閯⑷f(wàn)鑫與某直播平臺(tái)的合同還在有效期內(nèi)，卻違約從某直播平臺(tái)跳槽至第三方平臺(tái)。3000萬(wàn)的索賠金額是依據(jù)合同約定的違約金額而定。
某直播平臺(tái)相關(guān)人士表示，直播主播的流動(dòng)性很高，行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈，“有很多主播都有經(jīng)紀(jì)公司，同時(shí)一個(gè)成功的主播有各種機(jī)會(huì)，所以跳槽也是很正常的事”。
為誘人條件不惜違約
名利落空反背巨額賠償
游戲主播小泉(化名)告訴記者，此前他在國(guó)內(nèi)一知名直播平臺(tái)從事游戲直播，積累了一定的人氣后，一家直播平臺(tái)的工作人員給小泉開出了“極為誘惑”的條件。“我當(dāng)時(shí)在原直播平臺(tái)的工資大概每個(gè)月五六千元左右，他當(dāng)時(shí)給到一個(gè)月2萬(wàn)元。”小泉告訴記者，除高工資外，該平臺(tái)還承諾會(huì)在主頁(yè)上給他安排“推薦位”，這對(duì)提高他的人氣有極大的幫助，“網(wǎng)絡(luò)直播看的就是人氣，所以這個(gè)條件對(duì)我很有吸引力”。
對(duì)于小泉與老東家的合同問(wèn)題，該直播平臺(tái)工作人員也答應(yīng)“會(huì)為他解決”。2017年，小泉“跳槽”到新平臺(tái)，并簽訂了為期一年的合同。隨后，原直播平臺(tái)將小泉告上法庭。2018年11月，法庭認(rèn)定他需賠償原平臺(tái)約75萬(wàn)元違約金。而小泉表示，自己直播生涯至今的總收入還不到20萬(wàn)元，他短時(shí)間內(nèi)根本無(wú)力支付這筆賠款。
不僅如此，小泉“跳槽”后在新平臺(tái)的日子也不好過(guò)，當(dāng)時(shí)來(lái)游說(shuō)他的工作人員已經(jīng)離職，承諾給他的種種待遇也沒有兌現(xiàn)，他在新平臺(tái)的人氣和原來(lái)相比不但沒有提高，反而下滑了不少，最終達(dá)不到考核標(biāo)準(zhǔn)。一年合同到期后，新平臺(tái)決定不再和他續(xù)約。
小泉告訴記者，如今他就職一家規(guī)模較小的直播平臺(tái)，他希望能通過(guò)直播掙錢還清賠償金。
主播應(yīng)提高法律意識(shí)
遵守契約精神
北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍表示，直播平臺(tái)和主播之間簽訂的合作協(xié)議往往并不屬于勞動(dòng)合同，平臺(tái)和主播之間也并非用人單位和勞動(dòng)者之間的關(guān)系，故不能適用勞動(dòng)法的規(guī)定。
所謂“主播違約”，主要是指主播違反了其與直播平臺(tái)簽訂的競(jìng)業(yè)限制約定條款。主播單方面解約，平臺(tái)有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
北京明航律師事務(wù)所律師戚連峰認(rèn)為，法院之所以支持直播平臺(tái)提出的高額賠償，與直播平臺(tái)對(duì)主播的投入相關(guān)。“從我之前接手的案子來(lái)看，把一名主播從‘素人’培養(yǎng)成知名主播，平臺(tái)方面會(huì)投入巨資。”戚連峰說(shuō)，這就是為何法院會(huì)支持高額賠付的原因。
對(duì)于主播不顧合同違約跳槽，韓驍表示，不少主播在廣大青少年中有一定的影響力和知名度，更應(yīng)潔身自好，誠(chéng)信做人。他同時(shí)表示，主播一方面應(yīng)該提高自身的法律意識(shí)，積極維護(hù)自身的合法權(quán)益，但另一方面，主播們也應(yīng)遵守基本的契約精神，避免因?yàn)檫`約給自己帶來(lái)巨大損失。
關(guān)鍵詞： 主播蛇哥 平臺(tái)不利言論
