國家司法部承認(rèn)國內(nèi)比特幣財產(chǎn)屬性受法律保護(hù)

2018-11-22 17:34:16 來源：北京大學(xué)金融法研究中心

11月5日，司法部官方微博轉(zhuǎn)發(fā)文章《深圳仲裁填補(bǔ)司法判例空白!確認(rèn)比特幣具財產(chǎn)屬性受法律保護(hù)》，該文章介紹了一起深圳國際仲裁院(深圳仲

example

11月5日，司法部官方微博轉(zhuǎn)發(fā)文章《深圳仲裁填補(bǔ)司法判例空白!確認(rèn)比特幣具財產(chǎn)屬性受法律保護(hù)》，該文章介紹了一起深圳國際仲裁院(深圳仲裁委員會)受理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的真實仲裁案件，其中涉及比特幣、比特幣現(xiàn)金和比特幣鉆石的糾紛問題。該案裁決因為承認(rèn)國內(nèi)比特幣具有財產(chǎn)屬性，受法律保護(hù)，引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注，并被認(rèn)為在一定程度上填補(bǔ)了現(xiàn)有司法判例的空白，具有相當(dāng)重要的意義。

國家司法部肯定比特幣財產(chǎn)屬性：依法予以保護(hù)！

中國于2017年出臺的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》(以下簡稱《公告》)否定了比特幣的貨幣屬性，并全面禁止了ICO活動。在法律層面，民法總則第127條關(guān)于“數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”的規(guī)定尚無進(jìn)一步界定。

該案裁決認(rèn)為，雖然監(jiān)管部門禁止ICO活動和虛擬貨幣交易，提醒投資者應(yīng)該有效防范風(fēng)險，但從未斷定個人比特幣交易屬于違法行為。根據(jù)國內(nèi)法律法規(guī)，比特幣不具有貨幣職能，但是這并不妨礙其屬于數(shù)字資產(chǎn)，可作為交付對象。

仲裁庭強(qiáng)調(diào)，比特幣、比特幣現(xiàn)金等的交付不存在法律上的障礙。根據(jù)《公告》的相關(guān)規(guī)定，比特幣、比特幣現(xiàn)金等只是不能作為貨幣(即法定貨幣)在市場上流通使用。但并無法律法規(guī)禁止其成為私人間交付或流轉(zhuǎn)的客體。

技術(shù)上的障礙也同樣不存在。仲裁庭指出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將人類現(xiàn)實生活空間延伸至網(wǎng)絡(luò)空間，存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的比特幣、比特幣現(xiàn)金等，其交付過程借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的電子編碼程序運(yùn)作。在比特幣、比特幣現(xiàn)金等的實際使用中，每一位交易當(dāng)事人先要在計算機(jī)終端上安裝一個電子錢包，因此而擁有獨(dú)一無二的地址，自動生成一對密匙——私匙與公匙。公匙被匿名公開，私匙為特定身份信息。所有者可以通過私匙隨時支配、處分其比特幣、比特幣現(xiàn)金等。也就是說，比特幣、比特幣現(xiàn)金通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是可以交付的。

仲裁庭強(qiáng)調(diào)，我國未有法律法規(guī)規(guī)定比特幣等的持有或交易為非法，且該網(wǎng)站是否在中國辦理備案許可、是否能順利完成比特幣、比特幣現(xiàn)金等交易并不影響仲裁庭參考其公開的數(shù)據(jù)信息對案涉財產(chǎn)損失賠償額進(jìn)行估算。