全球知名的美國蓋洛普咨詢公司近日發(fā)布調(diào)查稱，美國人對中國的好感度達(dá)到53%，近30年來首次超過50%。該公司稱，這一高度具有標(biāo)志性，如今已
全球知名的美國蓋洛普咨詢公司近日發(fā)布調(diào)查稱，美國人對中國的好感度達(dá)到53%，近30年來首次超過50%。該公司稱，這一高度具有標(biāo)志性，如今已有占多數(shù)的美國民眾對中國持正面看法。
據(jù)蓋洛普觀察，盡管近年來美國民眾對中國好感度有所上升，但直到2016年，對中國有好感的美國人數(shù)量還是在半數(shù)以下(44%)。2017年形勢明顯變化，當(dāng)年美國民眾對中國持正面看法者升至50%。而在今年的最新調(diào)查中，這個比例進(jìn)一步升至53%。
從44%向上爬升至53%，短短幾年好感度驟升近10%，蓋洛普提到一種可能，或許是因為美國民眾對中國經(jīng)濟實力所感到的恐懼有所減少。
無獨有偶，2017年4月，美國獨立民調(diào)機構(gòu)皮尤研究中心同樣發(fā)布美國人對華好感度調(diào)查，調(diào)查顯示，超半數(shù)美國人把因中國而損失工作崗位視為嚴(yán)重問題，但比例較2015年和2012年的調(diào)查都有降低。皮尤認(rèn)為，這種趨勢與美國公眾對美國經(jīng)濟越來越樂觀是一致的。
精英和大眾視角不同
事實上，好感度是一個頗為主觀的指標(biāo)，影響好感度的因素范圍也很廣泛，經(jīng)濟只是其中一個重要方面，政治、社會、文化領(lǐng)域同樣會影響到好感度。甚至一個偶然事件也會影響到好感度。蓋洛普此次公布數(shù)據(jù)提到一個轉(zhuǎn)折，“2017年形勢明顯變化”。這一年究竟發(fā)生了什么?
2017年1月，特朗普正式就任美國第45任總統(tǒng)，由于其眾所周知的“美國優(yōu)先”，這一年的中美關(guān)系也經(jīng)歷了若干波折，包括貿(mào)易上的分歧增加，“薩德”、南海問題、臺灣問題等，都輪番上陣干擾中美關(guān)系前行。
今年1月，特朗普又在其上任后的首份國情咨文中把中國、俄羅斯稱作是美國的競爭對手。而更早些時候，特朗普政府首份《國防戰(zhàn)略》報告也公開表示，美國主要的戰(zhàn)略競爭對手是俄羅斯與中國。當(dāng)美國的一些執(zhí)政者還在以冷戰(zhàn)思維看待中國發(fā)展之際，緣何美國民眾對華好感度發(fā)生了轉(zhuǎn)折?
中國人民大學(xué)歐盟“讓·莫內(nèi)講席”教授王義桅對此分析說，美國民眾對中國好感度上升的一個重要原因還是由于不喜歡特朗普。他說，此次調(diào)查的對象是美國民眾，民眾評價好感度大多基于當(dāng)下和過去的觀感做判斷，不會受到太多意識形態(tài)左右。這與精英階層形成反差，精英更多考慮意識形態(tài)，強調(diào)美國的未來戰(zhàn)略，因此在西方也主要是精英在講“中國威脅”。這次調(diào)查更多反映了民眾情緒，精英和普通大眾的視角還是不一樣的。
在王義桅看來，對比過去一年多的美國國內(nèi)情況，民眾在見證槍擊案件頻發(fā)、國家政策走向孤立等事實后，看到中國正在蒸蒸日上，感受到了自身與中國形成的對照。
西方焦慮保守，中國自信開放
特朗普政府2017年主打經(jīng)濟、移民、軍事安全三張“美國優(yōu)先”牌，退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定以及巴黎氣候協(xié)定，對北美自由貿(mào)易協(xié)定提出質(zhì)疑，拒絕伊朗核協(xié)議，結(jié)果是疏遠(yuǎn)了盟友，損耗了自身的國際形象。
而在地球另一端，中國發(fā)起成立亞投行，在氣候保護(hù)問題上采取積極行動，“一帶一路”倡議不斷開花結(jié)果，在亞洲、非洲、歐洲和拉丁美洲各國的公路、發(fā)電廠、橋梁、網(wǎng)絡(luò)和其他項目上投入1萬多億美元以擴大市場。這些都在國際上樹立起了中國開放包容與改革者的形象。
王義桅說，西方呈現(xiàn)出保守、意識形態(tài)導(dǎo)向等面貌，包括民粹泛起、英國脫歐、意大利右翼政黨占優(yōu)等等狀況的出現(xiàn)，也都在美國民眾心中投下陰影。西方整體信心在下降，但民眾與精英看待內(nèi)外部變化的態(tài)度存在不同。美國民眾對華好感度在上升，精英卻越來越焦慮，這也顯示出美國社會的一種分裂。
王義桅認(rèn)為，面對中國崛起，西方的適應(yīng)性相較過去肯定已經(jīng)有所上升，西方能夠接受一定程度上的中國話語權(quán)增加，畢竟去年的中國經(jīng)濟總量已經(jīng)是英國、印度、法國等六國的總和，但全面適應(yīng)中國崛起的過程仍將很漫長。
“西方民眾較其精英由于沒有意識形態(tài)、戰(zhàn)略考量等框架限制，適應(yīng)中國變化的速度會更快一些。精英們對中國表現(xiàn)出不適應(yīng)、不甘心等反彈也是必然，不過身處不同階段、居于不同行業(yè)的精英也有所不同，比如經(jīng)濟領(lǐng)域往往更快適應(yīng)變化，戰(zhàn)略領(lǐng)域可能就要稍慢一些。”
