已婚男子賴某在網(wǎng)上辦了一張假離婚證，并與女子童某在2016年7月建立了戀愛關(guān)系。戀愛期間，賴某以能獲取股市內(nèi)部信息為由，多次向童某借款40余萬元，用于購買股票信息及炒股，之后卻大額虧損，無力償還借款。隨后，童某發(fā)現(xiàn)賴某已婚，認(rèn)為自己上當(dāng)受騙，以借款屬于夫妻共同債務(wù)為由將賴某夫妻訴至碑林法院，要求二人共同償還借款本息。

碑林區(qū)法院受理該案后，適逢《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》施行生效，該《解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。近日，碑林區(qū)法院適用該司法解釋，依法審結(jié)了這起案件。辦案法官介紹，本案債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由賴某一人負(fù)責(zé)償還，隨后，童某撤回了對賴某妻子的起訴。