在 EDCON 的第一天，在多倫多舉行的這個(gè)以太坊開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 和其他的開(kāi)發(fā)者們都討論到了這個(gè)價(jià)值達(dá)到
在 EDCON 的第一天，在多倫多舉行的這個(gè)以太坊開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 和其他的開(kāi)發(fā)者們都討論到了這個(gè)價(jià)值達(dá)到了 760 億美元的區(qū)塊鏈所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：那就是擴(kuò)容問(wèn)題。
與這一天更為愉快的話題形成鮮明對(duì)比的是，討論擴(kuò)容問(wèn)題的這一主題是由 Vlad Zamfir、Philip Daian、Joseph Poon、Karl Floersch、Hsiao-Wei Wang 和 Justin Drake 主持的，他們就此問(wèn)題的觀點(diǎn)相對(duì)較為保守，這可能是由于前期所面臨挑戰(zhàn)所帶來(lái)的巨大壓力所導(dǎo)致的。
在 6 個(gè)月前，當(dāng)以太坊被一款以病毒式的流行方式迅速躥紅的加密技術(shù) (一種用于交易數(shù)字貓的去中心化應(yīng)用程序) 搞到幾乎罷工時(shí)，這些挑戰(zhàn)就被充分的展示出來(lái)了。然而在最近，即使是 Buterin 在韓國(guó)首爾的一個(gè)活動(dòng)中也承認(rèn)了這個(gè)問(wèn)題，他表示當(dāng)前協(xié)議的可擴(kuò)展性問(wèn)題使得應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)者們感覺(jué)“像是被坑了一樣”。
然而在 EDCON 大會(huì)上，以太坊即將達(dá)成的共識(shí)算法變更背后的開(kāi)發(fā)者 Zamfir 給出了另一個(gè)更為突出的聲音。
Zamfir 告訴與會(huì)者 :
我仍然不知道以太坊的可擴(kuò)展性何時(shí)實(shí)現(xiàn)。我真的不知道，我甚至無(wú)法量化區(qū)塊鏈的可擴(kuò)展性。
這也就是說(shuō)，現(xiàn)在的以太坊平臺(tái)至少有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，那就針對(duì)其可擴(kuò)展性的潛在解決方案已經(jīng)有了很多候選，包括了 Raiden、Plasma、Liquidity Network、 Loom Network、OmiseGO、分片技術(shù)(sharding)以及狀態(tài)通道(state channel)，甚至還有一些現(xiàn)在處于實(shí)驗(yàn)早期階段的技術(shù)。
盡管如此，這些開(kāi)發(fā)者仍然很現(xiàn)實(shí)，他們指出在以太坊上能夠?qū)崿F(xiàn)并創(chuàng)建一個(gè)去中心化的世界計(jì)算機(jī)的愿景之前，還需要進(jìn)行大量的研發(fā)工作。
一名致力于解決擴(kuò)容問(wèn)題 Plasma 的加密貨幣經(jīng)濟(jì)研究員 Floersch 說(shuō)道：
我經(jīng)常因?yàn)闆](méi)有很多人知道如何解決擴(kuò)容問(wèn)題而徹夜難眠。
諸多擴(kuò)容解決方案
不過(guò)，這并不是說(shuō)人們對(duì)擴(kuò)容這一挑戰(zhàn)沒(méi)有進(jìn)一步的理解。例如，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)者已經(jīng)接受了兩種類型的擴(kuò)容解決方案。
這包括第一層技術(shù)，比如分片，這個(gè)技術(shù)需要開(kāi)發(fā)者對(duì)以太坊的區(qū)塊鏈本身進(jìn)行更改，以及“第二層(layer-two)”技術(shù)，該技術(shù)可以獨(dú)立構(gòu)建并在沒(méi)有潛在更改的情況下添加到區(qū)塊鏈上。
但根據(jù) Buterin 的說(shuō)法，所有這些解決方案都是同時(shí)進(jìn)行的，雖然這似乎增加了其運(yùn)行的復(fù)雜性，但它同時(shí)也是為網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備解決方案的最安全、最有效的方法。他認(rèn)為通過(guò)積極地追求所有的想法，即使一個(gè)擴(kuò)容解決方案不起作用，但總有一個(gè)備選方案在等著使用。
如果他們都能工作的話，我們還可以將這些想法結(jié)合在一起，讓就能讓事情變得更好。
Buterin 說(shuō)道 :
對(duì)于每一個(gè)問(wèn)題都存在這多個(gè)解決方案。如果因?yàn)槟承┰?，網(wǎng)路上的那些噴子所說(shuō)的都是正確的，即分片技術(shù)被推遲了 5 年使用，那么你猜會(huì)怎么樣?明年我們?nèi)匀粫?huì)擁有令人震驚的狀態(tài)通道網(wǎng)絡(luò)可以使用，我們還擁有 raiden，同時(shí)我們還有 liquidity，以及其他正在搭建的解決方案。
plasma 擴(kuò)容解決方案(以及比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)論文)論文的共作者 Poon 也回應(yīng)了這一觀點(diǎn)，他補(bǔ)充說(shuō)為了實(shí)現(xiàn)相同的目標(biāo)，開(kāi)發(fā)者可以發(fā)現(xiàn)其他的擴(kuò)容方法中可能有用的發(fā)現(xiàn)。
Poon 說(shuō)道 :
我可以這么說(shuō)，那就是贏得這場(chǎng)比賽的勝利并不重要，因?yàn)樗械拈_(kāi)發(fā)者都做相似的事情，他們都以某種相似的方式實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)。
然而，在這個(gè)問(wèn)題上所有人并沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。
例如，Zamfir 警告說(shuō)，多種第二層的解決方案——或者是那些堆積在以太坊之上的解決方案——可能會(huì)增加一些惡意攻擊者攻擊底層區(qū)塊鏈的動(dòng)機(jī)。
他在小組討論中說(shuō)道：
我不認(rèn)為這些方案的安全性是獨(dú)立的，事實(shí)上我擔(dān)心第一層的解決方案將會(huì)受到兩種解決方案的影響。
然而，Zamfir 承認(rèn)這種對(duì)于第二層技術(shù)的實(shí)驗(yàn)是必要的，因?yàn)榫湍壳皝?lái)說(shuō)仍然沒(méi)有關(guān)于如何對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行更改的結(jié)論產(chǎn)生。
談到另一個(gè)關(guān)于以太坊社區(qū)的熱門話題，Zamfir 說(shuō)道 :
我確實(shí)認(rèn)為我們應(yīng)該在第二層上做一些實(shí)驗(yàn)，這樣做是為了防止在第一層管理失效后我們無(wú)法在第一層再做任何處理。
什么時(shí)候會(huì)進(jìn)行擴(kuò)容呢?
通過(guò)所有這些不同的努力，從外部來(lái)看，你可能會(huì)認(rèn)為以太坊上的擴(kuò)容在即。但就這一問(wèn)題也存在一些分歧。
Buterin 對(duì)此仍然保持樂(lè)觀，他認(rèn)為在一年之內(nèi)，plasma (這是一個(gè)由閃電網(wǎng)絡(luò)所激發(fā)的擴(kuò)容技術(shù))將減少存儲(chǔ)在主要區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)量，取代私有的被許可的區(qū)塊鏈，并由許多不同的初創(chuàng)公司來(lái)進(jìn)行部署。
正如 CoinDesk 所詳細(xì)描述的那樣，那些新的技術(shù)進(jìn)步，如 Plasma Cash 已經(jīng)進(jìn)一步降低了 plasma chain 與以太坊區(qū)塊鏈進(jìn)行通信的風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)分片技術(shù)的開(kāi)發(fā)商 Drake 稱，那些所構(gòu)建的分片技術(shù)是另一種擴(kuò)容的解決方案，它旨在通過(guò)將區(qū)塊鏈分割成運(yùn)行在不同服務(wù)器上的組分來(lái)降低數(shù)據(jù)負(fù)載，這些技術(shù)正在取得良好的進(jìn)展。
盡管 Buterin 最近提出的分片技術(shù)的概念驗(yàn)證很快就被進(jìn)一步的研究成果所取代，但是 Drake 表示分片技術(shù)的“半成品”將在接下來(lái)的幾個(gè)月發(fā)布。
但是，盡管如此，專家組仍有一些人認(rèn)為真正的突破還在前面。
Daian 的描述似乎暗示了 Project Chicago，這一項(xiàng)目的新舉措旨在重新設(shè)計(jì)以太坊，他說(shuō)道：
我認(rèn)為，在一年的時(shí)間里，區(qū)塊鏈基本的可擴(kuò)展性不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的改變。希望在未來(lái)五年內(nèi)，當(dāng)我們將看到全新架構(gòu)的時(shí)候，它能夠提供巨大的吞吐量。
但是，即使那些新的架構(gòu)已經(jīng)進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)施，將它們添加到以太坊上仍將是一個(gè)挑戰(zhàn)，因?yàn)閰f(xié)議必須確?？梢约嫒葸@些新的架構(gòu)。因此，Daian 希望那些以太坊的小型競(jìng)爭(zhēng)者能夠成為這些新架構(gòu)的第一批體驗(yàn)者。
Poon 認(rèn)為最重要的是這些解決方案中有許多都是進(jìn)行了權(quán)衡——它們將去中心化、可驗(yàn)證性和安全性放在一起——但是并不總是認(rèn)為應(yīng)該同時(shí)具有這三種特性。
他說(shuō)道 :
人們通常會(huì)對(duì)擴(kuò)容提出要求，但他們并沒(méi)有真正說(shuō)明在這個(gè)過(guò)程中要對(duì)什么進(jìn)行權(quán)衡。
為了避免這種情況，F(xiàn)loersch 強(qiáng)調(diào)了應(yīng)教育用戶對(duì)去中心化技術(shù)價(jià)值重要性的理解，因此他們?cè)谶@段期間不會(huì)做出令人遺憾的選擇。
但是 Buterin 仍然對(duì)此保持樂(lè)觀，他最后得出的結(jié)論是 :
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我確實(shí)會(huì)認(rèn)為中心化的的弱點(diǎn)將會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。
關(guān)鍵詞： 以太 開(kāi)發(fā)者 創(chuàng)始人
