一直以來(lái)，我們都認(rèn)為區(qū)塊鏈忠實(shí)地記錄了各個(gè)環(huán)節(jié)，可以有效防止欺詐、犯罪，甚至防止誤解，但是我們也要看到這種信任還要有一個(gè)前提，就是
“一直以來(lái)，我們都認(rèn)為區(qū)塊鏈忠實(shí)地記錄了各個(gè)環(huán)節(jié)，可以有效防止欺詐、犯罪，甚至防止誤解，但是我們也要看到這種信任還要有一個(gè)前提，就是大家都共同遵守一個(gè)善良的規(guī)則，即所謂的智能合約。”北京大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平在演講中表示。
12月3日，由騰訊研究院支持的2018第七屆北大-斯坦?；ヂ?lián)網(wǎng)法律與公共政策研討會(huì)在深圳舉行，近30位國(guó)內(nèi)外頂尖專家學(xué)學(xué)者，以演講和對(duì)話的形式對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)安全、人工智能政策，治理與倫理、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、區(qū)塊鏈和金融科技等問(wèn)題展開討論。
去中心化導(dǎo)致法不責(zé)眾
區(qū)塊鏈技術(shù)因?yàn)槎嘀黧w共同記賬，其中任何人都不可篡改，所以它的“去中心化”為其忠實(shí)記錄加分。“但區(qū)塊鏈真的去中心化了嗎?”張平對(duì)此提出疑問(wèn)，去中心化、多主體規(guī)則下，它規(guī)避了一個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)：你將不可能像現(xiàn)在這樣追究平臺(tái)的責(zé)任。
她舉例說(shuō)，比如大家都用社交軟件，如果這款軟件運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化，但如果最終出了問(wèn)題，很難追究平臺(tái)責(zé)任;區(qū)塊鏈導(dǎo)致責(zé)任主體分散，沒有人可以承擔(dān)責(zé)任，那消費(fèi)者權(quán)益由誰(shuí)來(lái)保護(hù)?“單個(gè)追究區(qū)塊鏈應(yīng)用的每個(gè)記錄者的責(zé)任是不可執(zhí)行的。”張平說(shuō)，區(qū)塊鏈的去中心化，使得監(jiān)管成為難題。于是區(qū)塊鏈又有了一種“反去中心化”的趨勢(shì)，也就是又有中心化的趨勢(shì)，或者相對(duì)中心化。
去中心化曾經(jīng)一定程度上沖擊現(xiàn)有的著作權(quán)制度。張平介紹說(shuō)，此前，著作權(quán)的保護(hù)依賴于出版社、廣播電視臺(tái)等中心化部門，互聯(lián)網(wǎng)誕生后，人人都可以在網(wǎng)上創(chuàng)作、上載內(nèi)容，這是一個(gè)去中心化的平臺(tái)，但在無(wú)法追究眾多侵權(quán)人的情況下，法律規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，比如設(shè)置“安全港”責(zé)任來(lái)維護(hù)平臺(tái)秩序和刪除侵權(quán)內(nèi)容，現(xiàn)在如果再用去中心化的技術(shù)來(lái)管理可能就又回到互聯(lián)網(wǎng)之初的“草莽時(shí)代”。
“如果在區(qū)塊鏈技術(shù)上創(chuàng)作作品，也許不會(huì)出現(xiàn)冒用署名，或不付費(fèi)使用等情況，傳播過(guò)程中也可以避免一些不規(guī)范的行為，但現(xiàn)在有人希望匿名創(chuàng)作，不希望忠實(shí)記錄，特別是上載的照片、圖像等，而且互聯(lián)網(wǎng)上很多作品是共同創(chuàng)作(同人作品)，此時(shí)，就不適用于區(qū)塊鏈技術(shù)平臺(tái)來(lái)管理著作權(quán)的傳播和創(chuàng)作的問(wèn)題。”張平說(shuō)。
不只是著作權(quán)，專利保護(hù)也將受到一定影響。“一旦系統(tǒng)專利、軟件專利和商業(yè)模式專利，放到了區(qū)塊鏈的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，就一定要實(shí)現(xiàn)全球統(tǒng)一規(guī)則、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，我們可以看到，這些專利將擁有巨大的壟斷能力和中心控制能力，專利本身就是一種中心化的技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)中孕育著大量專利，最終是無(wú)法擺脫中心專利的控制的。”
全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)將挑戰(zhàn)各國(guó)法律
張平介紹，由于區(qū)塊鏈技術(shù)必須基于一種全球性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之上，這打上了各方“強(qiáng)迫遵守”的色彩，比如現(xiàn)有的Cookies協(xié)議還可以算作“自愿遵守”的協(xié)議，但在區(qū)塊鏈下，它就成為了一個(gè)全球的智能合約(即允許在沒有第三方的情況下進(jìn)行可信交易)，這就有了“全球法”的概念，“如果智能合約要統(tǒng)一全球合用，管轄法怎么辦?每個(gè)國(guó)家都有自己的金融政策和金融安全，如果一個(gè)合約全球適用，就得有糾紛的解決機(jī)制，包括法律的沖突和司法合作等等”。
此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的不可修改特點(diǎn)天然帶來(lái)與隱私保護(hù)的沖突。張平認(rèn)為，目前我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》以及其他國(guó)家的規(guī)定都要求數(shù)據(jù)抓取時(shí)征得用戶同意，而區(qū)塊鏈技術(shù)則是自動(dòng)抓取數(shù)據(jù)。在目的專用方面法律也規(guī)定為了某個(gè)商業(yè)目的進(jìn)行的數(shù)據(jù)收集不得隨意轉(zhuǎn)為他用，必須轉(zhuǎn)用的要進(jìn)行“數(shù)據(jù)去識(shí)別化”處理，但當(dāng)平臺(tái)上區(qū)塊鏈技術(shù)都打通的時(shí)候，原始目的可能不再，被轉(zhuǎn)用后又沒法修改。再比如，目前我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)跨境傳輸時(shí)要進(jìn)行安全評(píng)估，而區(qū)塊鏈平臺(tái)一旦被打通，就是一個(gè)全球性的平臺(tái)——現(xiàn)在業(yè)界已經(jīng)開始在亞洲、美洲和歐洲三方之間進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)合作，比如網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)，那么，未來(lái)的跨境傳輸如何評(píng)估?等等，這些都將面臨一系列的操作難題。
張平說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)本身代表了非常美好的愿望，它可以成為追求共識(shí)信任的系統(tǒng)，但前提是使用區(qū)塊鏈技術(shù)的一定是相互信賴的人，沒有黑客破壞區(qū)塊鏈平臺(tái)，最后用戶還要有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的能力——既然要用區(qū)塊鏈，就要研究所有國(guó)家的法律，避免使其商業(yè)模式觸碰法律紅線。
張平最后總結(jié)道，“技術(shù)進(jìn)步與法律保護(hù)永遠(yuǎn)都是一個(gè)矛盾體。技術(shù)不會(huì)停下腳步等待法律的跟進(jìn)，在我國(guó)大力倡導(dǎo)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的政策環(huán)境下，法律應(yīng)當(dāng)做適當(dāng)調(diào)整以適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展，在法律不能及時(shí)修訂的情況下，產(chǎn)業(yè)界還是要充分遵守現(xiàn)行法律進(jìn)行研發(fā)和應(yīng)用，避免落入法律原罪范疇。”
關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈 全球性 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
