基于傳統(tǒng)和改革的不同理念，BCH社區(qū)已經(jīng)開始分化成代表不同共識的兩派。。硬分叉戰(zhàn)火已經(jīng)在BCH社區(qū)燃燒了5天，吳忌寒說，BCH分叉這件事是完
基于“傳統(tǒng)”和“改革”的不同理念，BCH社區(qū)已經(jīng)開始分化成代表不同共識的兩派。。
硬分叉戰(zhàn)火已經(jīng)在BCH社區(qū)燃燒了5天，吳忌寒說，“BCH分叉這件事是完全可以理解的，參照宗教改革的歷史，這是人類為社群做貢獻(xiàn)的本性，會容易因為一些分歧而產(chǎn)生分裂。”
在區(qū)塊鏈中，無共識，不社區(qū)。共識能驅(qū)動人們自由建造社區(qū)，也會在產(chǎn)生分歧時讓社區(qū)分裂，一定程度上來講，唯有分裂才能發(fā)展。
合也共識，分也共識
在設(shè)計BTC之初，中本聰要實現(xiàn)一個“點對點的現(xiàn)金支付系統(tǒng)”，此后不論是社區(qū)追求共同理想，還是產(chǎn)生分歧，皆源于此。BTC曾經(jīng)立志要顛覆傳統(tǒng)支付系統(tǒng)，現(xiàn)在竟然成為了“自己曾經(jīng)最討厭的人”，殺龍勇士身上長出了惡龍的鱗片。
BTC運(yùn)行5年后，區(qū)塊漸漸無法支撐高流量的交易，擴(kuò)容成為懸在BTC頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，社區(qū)隨之出現(xiàn)三撥人。
在這三撥人之中，有一個群體堅持“小區(qū)塊”意見。他們認(rèn)為BTC可以使用鏈下方式解決擴(kuò)容問題，比如添加閃電網(wǎng)絡(luò)。而與“小區(qū)塊”相對的是“大區(qū)塊”，這個群體認(rèn)為，初心為上。但目前BTC已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離中本聰?shù)臉?gòu)想，鏈下擴(kuò)容是永遠(yuǎn)不可能的。唯一能解決問題的方式就是硬分叉。
曾經(jīng)有人試圖在“大區(qū)塊”和“小區(qū)塊”之間，尋找“第三條路線”，并且差點成功。這“第三條路線”就是曾經(jīng)驚天動地的“紐約共識”。2017年5月23日，來自全球21個國家56家知名區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司共同簽署了“紐約共識”，獲得了全網(wǎng)83.28%的算力支持。他們不反對“小區(qū)塊”，也不反對“大區(qū)塊”，只是把Segwit軟分叉和2M硬分叉合并。然而這個方案卻遭到礦工反對。
礦工們認(rèn)為，按照Segwit2x的想法，鏈下擴(kuò)容是區(qū)塊鏈的倒退，相當(dāng)于盡力做了一個擺脫銀行的支付系統(tǒng)，但現(xiàn)在卻要引入銀行解決交易確認(rèn)問題。
社區(qū)爭吵越發(fā)激烈。在這種局面下，大區(qū)塊“倒戈”自立門戶，BTC社區(qū)共識破裂。2017年8月1日比特大陸正式啟動BTC硬分叉，BCH誕生。
BTC社區(qū)老路重現(xiàn)?
今年4月，BTC早期參與者、Bitcoin core前成員Mike Hearn曾指出：“BCH與2014年的BTC社區(qū)非常相似，這是不好的，它缺乏正式治理”。
Mike Hearn在2016年1月離開比特幣社區(qū)，在離開社區(qū)之前，他是“大區(qū)塊”支持者。但在區(qū)塊鏈治理方面，他認(rèn)為單純直接擴(kuò)容并不會治好BCH的“家族遺傳疾病”。
Mike Hearn對BCH的發(fā)展感到很驚訝。因為在一個月的時間內(nèi)，BCH就實現(xiàn)了硬分叉，事實上很少有團(tuán)隊能夠在一個月的時間里完成軟件升級。因此他認(rèn)為，BCH社區(qū)的共識度極強(qiáng)，從開發(fā)者到社區(qū)參與者，都對BCH的發(fā)展有相同的理念，大家沒有爭議，自然可以高效的完成分叉升級。
究其原因，BCH社區(qū)的開發(fā)者和社區(qū)用戶，大部分都是BTC社區(qū)的“大區(qū)塊”派，因為共識退出BTC社區(qū)，又因為共識重逢BCH社區(qū)。
但Mike Hearn認(rèn)為，“硬分叉是一種實施機(jī)制，而不是治理機(jī)制。 治理是一個過程，通常是機(jī)構(gòu)做出決定。”所以他強(qiáng)調(diào)建立解決爭議方法的重要性，因為以后BTC社區(qū)仍然會發(fā)生分裂。
Mike Hearn一語成讖，7個月后，BCH社區(qū)發(fā)生分歧和爭議。分別以澳本聰和吳忌寒為首的兩個陣營打起了“算力戰(zhàn)”，BCH社區(qū)真的要重蹈BTC的覆轍嗎?
分叉不過是利益之爭?
自BCH誕生以來，根據(jù)其社區(qū)發(fā)展路線，每過6個月就要對BCH進(jìn)行一次分叉升級。上次升級是今年5月，社區(qū)決定將BCH接下來的升級時間將選擇在11月。
2018年8月1日，吳忌寒、澳本聰和比特幣耶穌在香港的BCH大會碰面，吳忌寒還和澳本聰發(fā)布了“蟲洞協(xié)議”，它是基于BCH的二層智能合約產(chǎn)品。
2018年8月8日，伴隨BCH全節(jié)點客戶端Bitcoin ABC公布了11月共識協(xié)議的改進(jìn)內(nèi)容，澳本聰通過Twitter對BCH的ABC版本提出抗議，并聲稱：“BCH11月的升級必將失敗，開發(fā)者會被換掉”。8月29日，澳本聰?shù)膎Chain公司正式推出BSV節(jié)點客戶端，并決定在11月的硬分叉中與BitcoinABC一較高下。
11月16日凌晨，由BCH升級之爭引發(fā)的算力戰(zhàn)正式開啟。此次分叉升級，極有可能把BCH社區(qū)撕裂成兩種不同的社區(qū)。
春秋戰(zhàn)國時期的“三家分晉”，歐洲中世紀(jì)的“宗教改革”，都是社會的自我進(jìn)化。分叉則是區(qū)塊鏈系統(tǒng)的自我進(jìn)化，但這次BCH硬分叉，表面上看是共識沖突，本質(zhì)上卻是利益之爭。到今天算力戰(zhàn)已經(jīng)開打5天，甚至有人高喊：BCH社區(qū)已經(jīng)分裂。
BCH社區(qū)已經(jīng)分裂了嗎?
事實上，BitcoinSV和BitcoinABC的爭論是對未來貨幣話語權(quán)的爭奪。算力戰(zhàn)至今，BCH已經(jīng)正式分出兩個幣，一個BitcoinABC，一個BitcoinSV。但是這意味著BCH社區(qū)已經(jīng)分裂了嗎?
以澳本聰為首的一方認(rèn)為，BCH作為一個支付系統(tǒng)，應(yīng)該把區(qū)塊擴(kuò)容到128M。甚至反悔說他并沒有支持2017年8月的BCH分叉，為了糾正這個錯誤，他正快速積累算力，攻擊BCH發(fā)展中的分叉鏈，并進(jìn)一步攻擊BTC，使BTC回到初始的0.1版本。
而另一方面，吳忌寒陣營堅持鏈上擴(kuò)容，并發(fā)揮BCH的公鏈功能。ABC版本是比特大陸在原有基礎(chǔ)上，對BCH的正常改進(jìn)。因為自去年擴(kuò)容后，市場行情進(jìn)入長期低迷狀態(tài)，BCH的交易量非常低，其區(qū)塊大小鮮有超過1MB的。因此在ABC版本中，比特大陸決定先暫停擴(kuò)容，通過修改底層協(xié)議，將交易確認(rèn)時間從10分鐘縮短到2分鐘。
事實上，在BCH分叉前夕，基于“傳統(tǒng)”和“改革”的不同理念，BCH社區(qū)已經(jīng)開始分化成代表不同共識的兩派。原先BCH礦池的礦工根據(jù)自己的信仰，用算力投票。
從算力分布上來看，截至今天，BitcoinABC占據(jù)礦池算力的56%。
在11月19日，BitcoinSV的算力一度超過BitcoinABC，但之后迅速下降，目前占據(jù)全網(wǎng)算力的44%。
此外，在算力戰(zhàn)中，所謂的最長鏈，不是根據(jù)塊數(shù)的多少決定勝負(fù)，而是根據(jù)累計挖礦難度決定。根據(jù)Coindance顯示，BitcoinABC獲得的累計挖礦難度更高。
同時，交易所的態(tài)度也至關(guān)重要。11月3日，Coinbase發(fā)布公告，宣布支持Bitcoin ABC陣營。Coinbase還稱，如果BCH分叉之后存在多個鏈，將確保用戶在每條鏈上都能獲得資產(chǎn)。
但對于BCH來說，由于BCH采用PoW模式，意味著每分裂一次就會導(dǎo)致算力降低，遭受51%攻擊的概率也會隨之提高。在區(qū)塊鏈歷史上，部分硬分叉的確因為發(fā)展理念不同而產(chǎn)生，分叉有利于區(qū)塊鏈生態(tài)多樣化發(fā)展。而有的分叉只是為了炒作或者“圈錢”，這對于區(qū)塊鏈生態(tài)來說，百害而無一利。
算力戰(zhàn)開始到現(xiàn)在，雷聲大雨點小。分叉雙方在前期吵得不可開交，在勝負(fù)未定的情況下，社區(qū)已經(jīng)產(chǎn)生明顯分化現(xiàn)象。
按照分叉算力戰(zhàn)的邏輯來看，雙方交戰(zhàn)的結(jié)果無非兩種。一種情況是，兩個幣只存活一個，另一個不再繼續(xù)挖礦;第二種情況是，兩個幣一起存活，一個覆蓋BCH原鏈，另一個發(fā)展成山寨幣。從目前來看，BCH社區(qū)已經(jīng)產(chǎn)生分化。戰(zhàn)火消停之時，BCH社區(qū)將會分出楚河漢界。
Punch Line
從來就不存在好的戰(zhàn)爭，也不存在壞的和平。
關(guān)鍵詞： 硬分叉戰(zhàn)火 BCH社區(qū)
