正如國(guó)際貿(mào)易催生出貿(mào)易法律、互聯(lián)網(wǎng)催生出信息法律一樣，該書認(rèn)為區(qū)塊鏈會(huì)催生出加密法律，即非由立法者或法官，而是由自治的無(wú)中心代碼解

正如國(guó)際貿(mào)易催生出貿(mào)易法律、互聯(lián)網(wǎng)催生出信息法律一樣，該書認(rèn)為區(qū)塊鏈會(huì)催生出加密法律，即非由立法者或法官，而是由自治的無(wú)中心代碼解決糾紛的一套規(guī)則。

作者：JEFF JOHN ROBERTS

編譯：sky

區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)誕生以來(lái)最具顛覆性的技術(shù)，其到來(lái)促使人們開(kāi)始思考一些關(guān)鍵問(wèn)題——法官和政府應(yīng)如何管控區(qū)塊鏈?他們又能否管得住區(qū)塊鏈?

比如，為促進(jìn)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的公平，政府應(yīng)不應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)┬蓄愃朴?ldquo;網(wǎng)絡(luò)中立”原則的規(guī)定?又如，為能影響比特幣等數(shù)字貨幣，財(cái)政部應(yīng)不應(yīng)參與挖礦?

這些問(wèn)題是哈佛大學(xué)與卡多佐法學(xué)院的兩位學(xué)者在其最近出版的著作《區(qū)塊鏈與法律：由代碼治理》(下稱《區(qū)塊鏈與法律》)中論述的其中一些問(wèn)題。

該書有關(guān)區(qū)塊鏈的探討就如同Laurence Lessig與Tim Wu當(dāng)初有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)空間的探討，目的都是為了描繪新興技術(shù)對(duì)現(xiàn)有法律與社會(huì)秩序的顛覆。

從該書的內(nèi)容可以看出，區(qū)塊鏈仍處在早期發(fā)展階段。兩位作者——Primavera De Filippi和Aaron Wright——對(duì)區(qū)塊鏈法律案件的論述極少(畢竟區(qū)塊鏈糾紛案件最近才開(kāi)始出現(xiàn)在法庭中)，對(duì)區(qū)塊鏈原理則濃墨重彩地解說(shuō)了一番，著重講解了區(qū)塊鏈軟件如何建立一種分布于多臺(tái)計(jì)算機(jī)中且無(wú)任何中央機(jī)構(gòu)有能力操縱的永久賬本。

正如國(guó)際貿(mào)易催生出貿(mào)易法律、互聯(lián)網(wǎng)催生出信息法律一樣，該書認(rèn)為區(qū)塊鏈會(huì)催生出加密法律，即非由立法者或法官，而是由自治的無(wú)中心代碼解決糾紛的一套規(guī)則。

這可能會(huì)使公司法、保險(xiǎn)法等出現(xiàn)巨大變化。比如，區(qū)塊鏈可根據(jù)預(yù)先編碼的智能合約分派股息。又如，地震發(fā)生后，保險(xiǎn)公司的區(qū)塊鏈可通過(guò)查詢第三方服務(wù)器(區(qū)塊鏈行話叫“oracle”，即為區(qū)塊鏈智能合約提供可信鏈外數(shù)據(jù)以觸發(fā)智能合約順利執(zhí)行的數(shù)據(jù)源)獲取地震信息，繼而安排理賠。

雖然區(qū)塊鏈預(yù)期可帶來(lái)效率上的巨大提升與法律上的確定，但《區(qū)塊鏈與法律》提醒人們，這項(xiàng)新技術(shù)有可能會(huì)破壞政府管理與人類自由。

比如，通過(guò)在區(qū)塊鏈上發(fā)行代幣集資，即所謂的“代幣發(fā)行融資”(ICO)，企業(yè)得以繞過(guò)證券監(jiān)管部門融資。該書指出，區(qū)塊鏈對(duì)證券法造成的影響將如同互聯(lián)網(wǎng)對(duì)版權(quán)法造成的影響。

此外，智能合約與物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合將使我們的日常用品被制造商“套牢”，因?yàn)槠渲兄踩氲?ldquo;產(chǎn)權(quán)管理”代碼永遠(yuǎn)無(wú)法修改或更換。最恐怖的是，區(qū)塊鏈半匿名的特點(diǎn)有利于進(jìn)行一切犯罪活動(dòng)。

比如，有人可以通過(guò)智能合約雇傭殺手殺人，當(dāng)目標(biāo)對(duì)象死亡的消息見(jiàn)報(bào)后智能合約即會(huì)自動(dòng)付款給殺手。

書中的某些觀點(diǎn)并非首次被人提出。比如，Ryan Calo等學(xué)者早就探討過(guò)物聯(lián)網(wǎng)對(duì)侵權(quán)法與刑法的影響。

但如De Filippi和Wright所指出的，區(qū)塊鏈(尤其是其幾乎無(wú)堅(jiān)不摧的無(wú)中心架構(gòu))的出現(xiàn)將使這些法律更加難以追趕上形勢(shì)的發(fā)展。

雖然《區(qū)塊鏈與法律》描繪了一些令人擔(dān)心的場(chǎng)景，但同時(shí)也對(duì)“政府對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)束手無(wú)策”的想法潑了一盆冷水。

作者指出，即使比特幣等區(qū)塊鏈賬本無(wú)中心并由跨國(guó)計(jì)算機(jī)共同維護(hù)，國(guó)家機(jī)關(guān)仍能通過(guò)控制區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的要害控制區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。如同政府已通過(guò)搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等中介機(jī)構(gòu)壓制互聯(lián)網(wǎng)有害的一面，政府也能通過(guò)同樣的手段對(duì)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)施壓。

基于Lessig在《代碼：塑造網(wǎng)絡(luò)空間的法律》一書中描述的模型，《區(qū)塊鏈與法律》的作者指出，法律并非監(jiān)管區(qū)塊鏈的唯一工具，政府還可以利用更為微妙的工具，比如市場(chǎng)操作或社會(huì)規(guī)范，引導(dǎo)區(qū)塊鏈的發(fā)展。比如，政府可以通過(guò)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中挖礦調(diào)控價(jià)格及參與編碼決策的投票。

總而言之，《區(qū)塊鏈與法律》是一本基于深入研究寫成、預(yù)計(jì)日后會(huì)入選各大法學(xué)院教學(xué)大綱的杰作。

至于搜集匯編區(qū)塊鏈案例的任務(wù)，可能要交由其他學(xué)者完成，正如在Lessig為互聯(lián)網(wǎng)法律打下理論基礎(chǔ)后，由James Grimmelmann與Eric Goldman寫出實(shí)踐性的案例教科書一樣。

《區(qū)塊鏈與法律》不僅是一本理論指引，還是一本倫理指引：兩位作者指出，政府若忽視加密法律，則可能會(huì)喪失對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲恼瓶亍?/p>

“若政府不能提供保護(hù)機(jī)制......現(xiàn)行‘法治’監(jiān)管框架最終可能會(huì)被完全基于‘由代碼治理’的算法管治體系取代。”

關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈